Дело №12-544\2012.

РЕШЕНИЕ

23 марта 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

П.Н. Маслов, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл, направил в суд своего защитника – Р.Г.Хасаншина,

- представитель административной комиссии в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении П.В. Маслова, по которому постановлением от 18 января 2012 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу П.В. Маслова на постановление от 18 января 2012 г. за №... Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

П.Н. Маслов обжаловал постановление от 18 января 2012 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №... на том основании, что территорию торгового комплекса, указанного в оспариваемом им постановлении организация, которую он возглавляет не обслуживает. Он не нарушал правил благоустройства городского округа г. Казани и, поэтому, не было оснований для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 3.6 Ко РТ об АП.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно статье 3.6 Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Те же действия (бездействие), совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно п. 5.3 «Правил благоустройства города Казани» (далее - Правила благоустройства), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани"- 5.3. Ответственные лица обязаны:

организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Судьей установлено, что ИП А.Н.Зарипов заключил 1 сентября 2011 г. договор (л.д.32-37) на уборку территории ТК Шатлык на ул. ... г. Казани с ООО «...».

Этот договор расторгнут на основании переписки контрагентов (л.д.51, 52) с 21 ноября 2011 г.

Между ИП А.Н.Зариповым и ООО «...» заключено соглашение о том, что последнее предоставляет в аренду ИП А.Н.Зарипову уборочную технику с экипажем, но уборку производит сам предприниматель, об этом свидетельствуют разовые заявки от ИП А.Н.Зарипова (л.д.30,31) на 30 ноября, 16 и на 23 декабря 2011 г.

При проверке уборки территории ТК Шатлык на ул. Гудованцева г. Казани проверяющий установил, что 26 декабря 2011 г. ответственным за уборку территории ТК Шатлык значится ООО «...», что указано в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении №....

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);..

Поскольку ответственным за уборку территории ТК Шатлык на 26 декабря 2011 г. не было ООО «...», поэтому судья признает недостоверными данные о том, что ООО «...» и его директор ответственны за то, что не убрана территория возле ТК Шатлык на 26 декабря 2011 г., поэтому это постановление №295 незаконно и подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.6 Ко РТ об АП, в действиях П.Н. Маслова, и, поскольку административной комиссией не доказан факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, именно П.Н. Масловым, поэтому дело подлежит прекращению в отношении П.Н. Маслова.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 18 января 2012 г. за №295м Административной комиссии города Казани в отношении П.В. Маслова, отменить и дело производством прекратить в отношении П.В. Маслова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.6 Ко РТ об АП, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП.

Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Ко РФ об АП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...