РЕШЕНИЕ

16.03.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н Абрамова, рассмотрев жалобу Насырова Е.С. на постановление Административной комиссии г.Казани от 10.01.12г.

Установил :

Насыров Е. С. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 10.01.12г..которым он подвергнут штрафу на 16 тыс. руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение п. 5.3,1.: Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г., нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно не осуществляется уборка прилегающей территории «...» по ул.... от снега и наледки, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. Не согласившись с жалобой, заявитель просит отменить постановление указав, что отсутствуют виновные действия заявителя, т.к. уборка осуществляется Фирмой ООО «...».

Представитель заявителя жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что Насыров Е. С., как руководитель ООО УК «...» должен контролировать уборку прилегающей территории.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст.30.7п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых вынесено постановление.

Судом установлено, что 14.12.11г на Насырова Е.С составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 5.3, 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г., а именно не осуществлялась уборка от снега и наледи прилегающий территории «...». Постановлением Административной комиссией г. Казани от 10.01.12г. Насыров Е.С был привлечен к административной ответственности по ст.3.6 п.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу на 16000 руб. Заявитель вину не признала, указав, что Дополнительным соглашением от 01.12.11г уборку, очистку помещений, земельного участка, уборка мест общего пользования производит ООО «...». Из Приложения №1 к договору 156-р от 01.06.11г указан конкретный перечень работ. Уборка и очистка прилегающей территории исключены, т. е. ООО «...» не должны производить уборку прилегающей территории.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает вины Насырова Е.С. в указанном правонарушении, а поэтому руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани от 10.01.12г о привлечении Насырова Е.С. к административной ответственности по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РТ - отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья Т. Н. Абрамова