15.03.12г.

Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Иманаева Д.Р. на постановление Вахитовского ОГИБДД

у с т а н о в и л:

Иманаев Д. Р. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 16.01.12г., просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ к штрафу на 500 руб. за то, что, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу. Указанного нарушения он не допускал, протокол на него составили за то, что он управлял автомобилем на стекла которого были покрыты специальной пленкой, которые не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средствах. Однако доказательств ему в указанном правонарушении не представили.

Иманаев Д. Р. в суд не явился, о слушании жалобы извещался, жалобу поддержал.

Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 16.01.11г. заявитель подвергнут штрафу по ст. 12.5 ч.3.1 КОАП РФ на 500 руб. за то, что, управляя транспортным средством, стекла которого были покрыты пленкой, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако, доказательств указанного суду не представлено. Вину в указанном правонарушении заявитель не признает. В жалобе заявителя указано, что на машине была установлена заводская тонировка, которая допустима для эксплуатации была. Фото и видеосъемка суду представлена не была.

Оценив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявителя в нарушении ст.12.5.3.1 КОАП РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Постановление Вахитовского ОГИБДД от 16.01.12г. о привлечении Иманаева Д.Р. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КОАП РФ – отменить.

Дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова