... Дело№12-351/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 февраля 2012 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу Э.А. Султанова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 26 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Э. А. Султанов обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 26 декабря 2011 года, указав на рассмотрение дела без его участия.
В судебное заседание заявитель не явился.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 26 декабря 2011 года на Э. А. Султанова наложен штраф в размере 60000 рублей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Принимая решение, мировой судья исходил из того, что Э. А. Султанов не уплатил штраф, наложенный по результатам рассмотрения административного дела.
Факт несвоевременной уплаты заявитель не отрицал.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Э. А. Султанов отсутствовал.
Вместе с тем в административном деле имеется уведомление, свидетельствующее о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения административного материала.
Следовательно рассмотрение дела без участия Э. А. Султанова нельзя считать процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления.
С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 24.5 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 26 декабря 2011 года о привлечении Э.А. Султанова к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров