Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2012 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу А.А. Голоктионова на постановление административной комиссии города Казани от 11 января 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
А. А. Голоктионов обратился в суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии города Казани от 11 января 2012 года, указав на необоснованное привлечение к административной ответственности.
В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал.
Выслушав защитника А. А. Голоктионова, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Постановлением административной комиссии города Казани от 11 января 2012 года А. А. Голоктионов признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оштрафована на шестнадцать тысяч рублей.
Как усматривается из постановления, 14 декабря 2011 года директор магазина «...» А. А. Голоктионов в нарушение пункта 6.6.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, допустил размещение средства наружной информации «...», по адресу: город ..., без согласования в уполномоченных органах.
В силу пункта 6.6.2 Правил благоустройства города Казани на территории города Казани запрещается размещать средства наружной информации без согласования в уполномоченных органах.
Как усматривается из приложенных к делу фотоснимков, на здании, в котором расположено торговое помещение, установлена вывеска «...».
Указанная вывеска ориентирована на визуальное восприятие потребителями информации о названии торгового помещения, она обозначает название объекта.
Согласно статье 3 Федерального закона «О рекламе» рекламой является информация, направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Несмотря на то, что вывеска «...» направлена на привлечение внимания, она не формирует интерес и не способствует продвижению на рынке вышеуказанного торгового помещения.
Вывески с наименованиями, размещенные на других помещениях, также доводят до неопределенного круга лиц сведения о названиях объектов и не указывают на их преимущество по отношению друг к другу.
На основании анализа указанных фактов судья пришел к выводу о том, что вывеска «...» не содержит сведений рекламного характера, следовательно требования Федерального закона «О рекламе» в данном случае не применимы.
Поскольку федеральным законодательством предусмотрено получение соответствующего разрешения на размещение информации рекламного характера, для крепления вывески «...» какого-либо согласования не требуется.
При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях А. А. Голоктионова состава правонарушения.
Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии города Казани от 11 января 2012 года, вынесенное в отношении А.А. Голоктионова, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: