... Дело № 12-427/2012г. Р Е Ш Е Н И Е 21 марта 2012 года г.Казань Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу С.Ф.Даутова на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 12.01.2012г. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Ф. Даутова, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А06... от 12.01.2012г. С.Ф.Даутов был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.32 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20.000 рублей. В жалобе на постановление заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить. До рассмотрения жалобы по существу от заявителя С.Ф.Даутова поступило заявлением с отказом от жалобы. Представитель УФАС по РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключение федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органом или организацией, государственным внебюджетным фондом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения или осуществление указанными органами или организациями недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет. Примечания: 1. Лицо (группа лиц, определяемая в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации), добровольно заявившее в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган о заключении им недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения или об осуществлении недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, освобождается от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 настоящей статьи, при выполнении в совокупности следующих условий: (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ) на момент обращения лица с заявлением антимонопольный орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении; лицо отказалось от участия или дальнейшего участия в соглашении либо от осуществления или дальнейшего осуществления согласованных действий; представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения. Освобождению от административной ответственности подлежит лицо, первым выполнившее все условия, предусмотренные настоящим примечанием. Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Судья установил, что УФАС по РТ было установлено, что ... и ООО «...» допущено нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, выразившееся в осуществлении согласованных действий в части выполнения работ на предмет «...» до проведения открытых аукционов в электронной форме на выполнение данных работ, а также в осуществлении согласованных действий на торгах с установлением в положениях документации коротких сроков подачи заявок, что привело к ограничению конкуренции и доступу к участию в данных торгах иных хозяйствующих субъектов. Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2011г., составленному начальником отдела Татарстанского УФАС, в действиях С.Ф.Даутова, как должностного лица ..., выявлено административное правонарушение по части 3 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины С.Ф.Даутова во вменяемом ему правонарушении. Прекращение производства по делу в связи с отказом от жалобы не предусмотрено КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 12.01.2012г. не имеется, в связи с чем, жалоба С.Ф.Даутова подлежит отклонению. Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 12.01.2012г. по данному делу оставить без изменения, жалобу С.Ф. Даутова – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись ...