... Дело № 12-346/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу И.А.Штина на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... И.А. Штин,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 16.12.2011г. И.А.Штин, являющийся руководителем ИК МО г.Зеленодольска, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 30.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя-А.А.Милюкова жалобу поддержала, пояснив, примененное к заявителю наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также не учтено, что на иждивении заявителя находится семья из 3-х человек.

Представитель УФАС по РТ-А.Д.Насибуллина с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Принятие должностным лицом заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков (далее в настоящей статье и статьях 7.30 - 7.32 настоящего Кодекса - уполномоченный орган), решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков (далее в настоящей статье и статьях 7.30 - 7.32 настоящего Кодекса также - размещение заказа) с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что в ходе проведения прокуратурой г.Зеленодольска проверки исполнения ИК МО г.Зеленодольска ФЗ «О размещении заказов…» было установлено, что 01.07.2011г. между ИК МО и ООО ЧОП «...» был заключен договор по охране административного здания ИК МО, а также договор на предоставление услуг по эксплуатации КТС на сумму, превышающую установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке.

Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 16.12.2011г. на И.А.Штин наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Из материалов административного дела № ..., исследованных судьей, усматривается наличие вины И.А.Штин во вменяемом ему правонарушении. Доводы заявителя о значительном штрафе, наложенном на него, без учета его семейного положения, несостоятельны, поскольку санкция, примененная к заявителю, не предусматривает альтернативы.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба И.А.Штин подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы заявителя не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу И.А. Штин – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

...