... Дело№12’-511/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2012 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу Г.Г. Валеевой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 11 января 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Г. Г. Валеева обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 11 января 2012 года о наложении на нее взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Г. Г. Валеева не явилась.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что 11 января 2012 года рассмотрено административное дело в отношении Г. Г. Валеевой без ее участия.
Административное дело не содержит документов, свидетельствующих о том, что Г. Г. Валеева была извещена о времени рассмотрения составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении.
Изложенное свидетельствует о том, что право Г. Г. Валеевой на защиту было нарушено.При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Однако материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для привлечения Г. Г. Валеевой к административной ответственности,
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 11 января 2012 года в отношении Г.Г. Валеевой отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров