Мировой судья Сагель Г.А.
Дело № 12’-611/2012
РЕШЕНИЕ
г. Казань 29 марта 2012 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Ю.С. Сарваровой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 17 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ю.С. Сарваровой по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:
Признать Сарварову Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу Ю.С. Сарваровой об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 17 февраля 2012 г. Ю.С. Сарварова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Ю.С. Сарварова обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не известил Ю.С. Сарварову о времени и месте рассмотрения дела, а также при вынесении постановления мировой судья основывался на доказательствах, полученных с нарушением закона.
Заявитель Ю.С. Сарварова в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Отделения ГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Понятые М., А., Р., Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Ю.С. Сарварову, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей установлено, что 29 января 2012 г. в отношении Ю.С. Сарваровой инспектором ИДПС ГАИ УВД по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 11 № ... за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В качестве объяснений в протоколе Ю.С. Сарварова указала то, что была оставлена сотрудником ГАИ, накануне выпила четыре бутылки пива, в больницу на медицинское освидетельствование ехать отказывается, с результатами «Алкотектора» согласна. Также в отношении Ю.С. Сарваровой был составлен протокол ... от 29 января 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие запаха алкоголя изо рта, невнятную речь, поведение не соответствует обстановке. Данные протоколы Ю.С. Сарваровой подписаны в присутствии двух понятых – М., А.
Также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № ... от 29 января 2012 г., в котором в присутствии двух понятых, М., А., указано на установление состояния алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», который показал 1,178 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протокол подписан Ю.С. Сарваровой, которая указала, что с результатом согласна.
Транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ..., было задержано и передано АНО БДД на основании протокола о задержании транспортного средства 16 ТЗ № ... от 29 января 2012 г. в присутствии двух понятных Р., Ф..
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 17 февраля 2012 г. Ю.С. Сарварова признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. А именно, 29 января 2012 г. в 07 часа 02 мин. возле дома № 2 по ул. Лобачевского г.Казани, Ю.С. Сарварова управляла транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Ю.С. Сарварова в судебном заседании факт употребления алкоголя накануне 29 января 2012 г. не отрицала, пояснила, что утром 29 января 2012 г. чувствовала себя хорошо и была трезва. Наличие её подписей в протоколах не отрицала. Указала, что протоколы и акт освидетельствования составлены с грубым нарушением процессуальных норм, к административной ответственности она привлечена не обоснованно, прибор «Алкотектор» вероятно был неисправен, а в освидетельствовании в медицинском учреждении ей отказали..
Вина Ю.С. Сарваровой подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Ю.С. Сарваровой, в частности, протоколом об административном правонарушении от 29 января 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 января 2012 г., протоколом о задержании транспортного средства от 29 января 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2012 г.
Судья учитывает наличие законных оснований для составления инспектором ДПС акта освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ю.С. Сарваровой правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, административное наказание Ю.С. Сарваровой назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера и степени административного правонарушения, личности виновного.
В связи с этим, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, жалоба Ю.С. Сарваровой не может быть удовлетворена, а обжалуемое постановление отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 17 февраля 2012 г. о привлечении Ю.С. Сарваровой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Ю.С. Сарваровой без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
...
Судья Г.Ф. Аюпова