Дело № 12-519/2012
Р Е Ш Е Н И Е
03 апреля 2012года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу И.Ш. Хайруллиной на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 13.01.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Ш. Хайруллиной по ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 07.02.2012г. по жалобе на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 13.01.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Ш. Хайруллиной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 13.01.2012 г. И.Ш. Хайруллина подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ за нарушение п.13.9. Правил дорожного движения. Данное постановление было обжаловано И.Ш. Хайруллиной в вышестоящий орган. Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 07.02.2012 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба И.Ш. Хайруллиной без удовлетворения.
И.Ш. Хайруллина в своей жалобе просит постановление от 13.01.2012 г. и решение от 07.02.2012 г. отменить, как необоснованные и незаконные.
И.Ш. Хайруллина и ее защитник в судебном заседании жалобу поддержали.
Другие участники ДТП Р., З., П., Т. просили в удовлетворении жалобы отказать.
ОГИБДД УМВД России по г. Казани в суд представителя не направило, должным образом извещено.
ОАО «Страховая группа «МСК» в суд представителя не направило, извещалось.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья установил, что 13.01.2012 г. в отношении И.Ш. Хайруллиной инспектором ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым И.Ш. Хайруллина подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ за нарушение п.13.9. Правил дорожного движения (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).
Данное постановление было обжаловано И.Ш. Хайруллиной в вышестоящий орган. Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 07.02.2012 г. постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 13.01.2012г. в отношении И.Ш. Хайруллиной оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Судья считает, что рассматриваемая жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Документами административного материала установлено, что 13.01.2012 г. на перекрестке ул. Х. Такташ и ул. Островского г. Казани произошло столкновение автомобиля «...» под управлением И.Ш. Хайруллиной, выезжавшего с ул. Х. Такташ на ул. Островского и автомобиля «...» под управлением Н.Н. Фатихова, двигавшегося по ул. Островского в прямом направлении. В результате столкновения автомобиль «...», сместившись в сторону припаркованных вдоль встречной полосы движения автомобилей, произвел столкновение с припаркованными автомобилями. В результате данного ДТП механические повреждения были причинены припаркованным автомобилям: «...» под управлением И.Х. Хайруллина, «...» под управлением А.Н. Платонова, «...» под управлением Д.В. Чибриной.
Согласно схеме ДТП, пояснений его участников, автомобиль «...» выехал со второстепенной дороги, где перед перекрестком установлен дорожный знак «Уступите дорогу», который И.Ш. Хайруллина видела и согласно ее пояснениям, перед выездом на перекресток, пропустила все двигавшиеся по главной дороге автомобили. Намереваясь совершить на перекрестке маневр поворот налево, автомобиль под управлением И.Ш. Хайруллиной, совершил столкновение с автомобилем «...», находившемся под управлением Н.Н. Фатихова, который двигался по главной дороге, имея приоритет, в прямом направлении.
Характер повреждений данных автомобилей, зафиксированных в справке о ДТП, схема ДТП, представленные И.Ш. Хайруллиной фотографии места ДТП, свидетельствуют о том, что столкновение произошло непосредственно на перекрестке, до завершения автомобилем «...» маневра поворот налево, что свидетельствует о выезде данного автомобиля на перекресток без соблюдения правил приоритета.
При этом, как следует из письменных объяснений И.Ш. Хайруллиной от 13.01.2012 г., в момент совершения ею маневра обзор был закрыт автомобилем темного цвета, который совершал поворот в обратном направлении - с ул. Островского на ул. Х. Такташ. Для возможности завершения маневра данным неустановленным автомобилем, она выехала на перекресток, так как припаркованные у обочины автомобили сузили проезжую часть, в результате чего она совершила столкновение с автомобилем «...».
В судебном заседании И.Ш. Хайруллина подтвердила участие в дорожном движении ранее указанного ею неустановленного автомобиля.
Н.Н. Фатиховым пояснено, что, увидев выехавший на перекресток автомобиль «Форд Фиеста», он принял влево с целью избежать столкновение, поскольку его автомобиль находился на левой полосе.
Как пояснялось участниками ДТП, И.Ш. Хайруллина изначально, на месте ДТП, не отрицала правонарушения со своей стороны, о чем указала при подписании схемы ДТП. Основываясь на пояснениях И.Ш. Хайруллиной, инспектор, производивший замеры, составил схему ДТП.
Рассматриваемая схема ДТП подписана ее участниками без замечаний, указанные на ней место столкновения автомобилей и расположение автомобилей на проезжей части после ДТП корреспондируются с фотоматериалами, представленными самой И.Ш. Хайруллиной в судебном заседании.
Сопоставляя доказательства, собранные по делу, судья приходит к выводу, что при рассмотрении обстоятельств дела и вынесении обжалуемых постановления от 13.01.2012 г. и решения от 07.02.2012 г., инспектором ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани и далее и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани, были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
Данные акты приняты уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного И.Ш. Хайруллиной административного правонарушения, характера действий Н.Н. Фатихова и характера действий сотрудника ДПС, отменять их оснований не имеется.
При рассмотрении обстоятельств ДТП и действий сотрудника ДПС были учтены все обстоятельства по делу. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о законности обжалуемых актов и оснований для их отмены не находит.
Каких либо доказательств и обоснованных доводов нарушения гражданских прав заявителя действиями должностных лиц, при рассмотрении данной жалобы заявителем либо ее защитником не представлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 13.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Ш. Хайруллиной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 07.02.2012г. по жалобе на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 13.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Ш. Хайруллиной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу И.Ш. Хайруллиной - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок с момента получения копии через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Г.Ф. Аюпова