Дело № 12-503/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2012года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу В.И. Алешина на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД по г.Казани от 08 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Алешина по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД по г. Казани от 08 февраля 2012 г. В.И. Алешин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.4, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В.И. Алешин в своей жалобе просит постановление от 08 февраля 2012 г. отменить, административное производство в отношении него прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В.И. Алешин в судебном заседании жалобу поддержал.

Другой участник ДТП - А.В. Телишев, и его защитник просили в удовлетворении жалобы отказать.

ОГИБДД Управления МВД по г.Казани в суд представителя не направило, должным образом извещено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья установил, что 08 февраля 2012 г. в отношении В.И. Алешина старшим инспектором ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД по г. Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым В.И. Алешин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.4, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. (8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Судья считает, что рассматриваемая жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Документами административного материала установлено, что 01 февраля 2012г. ... г. Казани произошло столкновение автомобиля «...» под управлением А.В. Телишева, двигавшегося по ул. Татарстан в прямом направлении со стороны ул. Нариманова в направлении ул. Тинчурина и автобуса «...» под управлением В.И. Алешина, совершавшего разворот в противоположенную сторону путем пересечения трамвайных путей.

Согласно схеме ДТП, столкновение произошло на полосе встречного движения. При этом как видно на приобщенной к материалам административного дела фотографии, схемы ДТП корпус автобуса в момент столкновения располагался на полосе встречного движения и трамвайных путях практически поперечно относительно их направления, что свидетельствует об окончании маневра разворот. При этом, усматривается, что автомобиль под управлением А.В. Телишева, с учетом того, что столкновение произошло на полосе встречного движения, мог двигаться исключительно по крайней левой полосе и в целях предотвращения столкновения, принял влево, пытаясь объехать препятствие путем выезда на полосу встречного движения.

Из пояснений А.В. Телишева следует, что он ехал с допустимой скоростью, поскольку только что пересек перекресток ул. Татарстан и ул. Нариманова и ехал по трамвайным путям. При попытке предотвратить столкновение его занесло на рельсах.

Согласно п.8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п.8.7. Правил дорожного движения если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствие с п.8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

С учетом установленного материалами административного дела места ДТП, расположения транспортных средств относительно друг друга и направления дорожного полотна и рельс, а также характера повреждений транспортных средств, нарушения в действиях В.И. Алешина п. 8.4, п. 9.10 Правил дорожного движения - устанавливающих порядок движения транспортных средств в попутном направлении, не усматривается. Автобус под управлением В.И. Алешина оканчивал допустимый для данного участка дороги маневр разворот, согласно требования п. 8.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии в действиях водителя автобуса состава административного правонарушения.

При этом, при рассмотрении административного дела и вынесении обжалуемого постановления должная оценка действиям второго участника ДТП А.В. Телишева, с учетом занимаемой его автомобилем полосы движения по ДТП, места ДТП и действий с целью предотвращения ДТП, не дана.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу презумпции невиновности (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении В.И. Алешина не доказаны, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба В.И. Алешина подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу В.И. Алешина удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД по г.Казани от 08 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Алешина по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Ф. Аюпова