Дело № 12-825/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2012 года город Казань, ул.Лесгафта, д.33, каб.401

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Каневой И.П. на постановление Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ от 01.03.2012 г. №115 по делу об административном правонарушении в отношении Каневой И.П., ...

у с т а н о в и л :

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ от 01.03.2012 г. №115 Канева И.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Канева И.П. просит постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ от 01.03.2012 г. №115, производство по дел прекратить.

Канева И.П. в судебном заседании жалобу поддержала.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ в суд своего представителя не направило.

Выслушав пояснения Каневой И.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 8.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судья установил, что 01.03.2012 г. государственным инспектором по охране природы по РТ в отношении Каневой И.П. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности Каневой И.П. явилось нарушение требований п.2 ст.26 Закона РФ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления».

Как следует из протокола об административном правонарушении 17.02.2012 г. в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства был установлено, что Каневой И.П., инженером по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «...» были допущены нарушения экологических требований при эксплуатации предприятия, а именно отсутствует порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, согласованный федеральными органами исполнительной власти в области обращения отходами.

Канева И.П. пояснила, что документ «порядок осущесвтления производственного контроля в области обращения с отходами» с ноября 2011 г. находится на согласовании у ответчика, который в нарушении сроков его согласования не выдает документ в срок, кроме того налагает штраф за якобы его отсутствие.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина Каневой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, однако судья считает, что совершенное Каневой И.П. административное правонарушение является малозначительным, поскольку с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ от 01.03.2012 г. №115 по делу об административном правонарушении по ст.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каневой И.П. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного проступка, с вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст.301.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ от 01.03.2012 г. №115 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении Каневой И.П. отменить, производство по делу прекратить, вынести устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Зыбунова Е.В.