Дело № 12-823/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2012 года город Казань, ул.Лесгафта, д.33, каб.401

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Зайнуллиной Д.Ш. на постановление Административной комиссии города Казани от 22.03.2012 г. №... по делу об административном правонарушении в отношении Зайнуллиной Д.Ш., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани от 22.03.2012 г. №... Зайнуллина Д.Ш. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Зайнуллина Д.Ш. просит постановление административной комиссии города Казани от 22.03.2012 г. №... отменить, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Зайнуллина Д.Ш. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии г. Казани - Назарова А.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Выслушав пояснения Зайнуллиной Д.Ш., представителя Админисративной комиссии г. Казани, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Те же действия (бездействие), совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Судья установил, что 22.03.2012 г. председательствующим Административной комиссии города Казани в отношении Зайуллиной Д.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности Зайнуллиной Д.Ш. явилось нарушение Правил благоустройиства г. Казани.

Как следует из протокола об административном правонарушении 19.03.2012 г. в ходе проведения проверки Администратвиной комиссией был установлено, что Зайнуллиной Д.Ш. временно и.о. заведующей аптекой ООО «...» были допущены нарушения п.4.2.2. Првил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г., нарушены требования к содержанию фасадов зданий, строений, сооружений, а именно не осуществила своемременную очистку фасада входной группы аптеки №26 ООО «...» от надписи по ул. ..., что негативным образом влияет на внешний облик города, по ул. ...

Зайнуллина Д.Ш. пояснила, что правонарушение ею было совершено впервые, свою вину она признала полностью, к моменту привлечения к адимнистртивой ответственности выявленные нарушения были устарнены. Надписи произведенные на фасаде здания третьими лицами были произведены накануне проверки, по размеру они не значительные. Зайнуллина Д.Ш. приняла все меры по их устранению, в день составления акта надпись была закрашена.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина Зайнуллиной Д.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, однако судья считает, что совершенное Зайнуллиной Д.Ш. административное правонарушение является малозначительным, поскольку с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии г. Казани от 22.03.2012 г. № ... по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайнуллиной Д.Ш. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г. Казани от 22.03.2012 г. №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РФ в отношении Зайнуллиной Д.Ш. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Зыбунова Е.В.