... Дело № 12-516/2012

РЕШЕНИЕ

27 марта 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Романовой В.И. на постановление Административной комиссии г. Казани от 30 января 2012 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заместителя заведующей по административно-хозяйственной части МДОУ «...» Романовой В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани № ... от 30 января 2012 года Романова В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Романова В.И. обратилась с жалобой на данное постановление, просила постановление по делу об административном правонарушении № 414-М от 30 января 2012 года отменить.

В суде Романова В.И. жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии г. Казани Назарова А.В. с жалобой не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В силу ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

На основании п.5.3 Правил благоустройства г. Казани, ответственные лица обязаны организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

На основании п.1.6 вышеназванных Правил, ответственные лица производят уборку прилегающих территорий: а) в длину - на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов; б) в ширину - до бордюрной полосы проезжей части улицы (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии - и внутриквартальных проездов.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из постановления № ... от 30.01.2012г., вынесенного Административной комиссией г.Казани, Романова В.И., являясь заместителем по АХЧ МДОУ «...», допустила нарушение Правил благоустройства г. Казани - нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно не приняты меры по организации и обеспечению уборки прилегающей территории ... от снега и наледи по ..., что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судья считает жалобу Романовой В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012г., постановлением № ... от 30.01.2012г., а также в деле имеются фотографии, подтверждающие ненадлежащее состояние прилегающей территории возле дома ... ввиду нахождения на ней большого количества снега.

Судья считает, что административное наказание Романовой В.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и смягчающих его вину обстоятельств судья не усматривает. Доводы заявителя о том, что она не является должностным лицом, не могут повлиять на освобождение Романовой В.И. от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку именно она является ответственным лицом за уборку прилегающей территории. Кроме того, несостоятельными, по мнению суда, являются доводы заявителя об отсутствии в бюджете денежных средств на вывоз снега, поскольку в своей жалобе она сама указывает, что уборка снега производится сотрудниками детского сада при помощи подручного инвентаря.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани от 30.01.2012г. № ..., вынесенное в отношении Романовой В.И. подлежит оставлению без изменения, жалоба Романовой В.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани от 30 января 2012 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заместителя заведующей по административно-хозяйственной части МДОУ «...» Романовой В.И., оставить без изменения, жалобу Романовой В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

...