№12-557/2012 г.

Дело № 12-557/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 05 апреля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу Береза ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 27 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Береза ФИО9 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе на постановление об административном правонарушении О.П. Береза просит постановление мирового судьи отменить, указывая, административного правонарушения не совершала, так как не являлась участником ДТП 27.01.2012 г. Из-за морозов автомобилем не управляла с 26.01.2012. Считает ее вину не доказанной, так как автомашина после ДТП была обнаружена лишь через 12 суток, допрошенные свидетели являются заинтересованными лицами, исследование на предмет возможности получения обнаруженных повреждений ее автомашины от ДТП 27.01.2012 г. не проводилось.

В судебном заседании защитник О.П. Береза – Р.Р. Динмухаметов жалобу поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 16.02.2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении О.П. Береза по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 27 февраля 2012г. О.П. Береза привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, а именно 27. 01. 2012 года в 11 часов 30 минут у дома ..., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, то есть нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Вина О.П. Береза в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД; справкой о ДТП с указанием государственного номера скрывшегося автомобиля и схемой ДТП; письменным объяснением ФИО10 от 27.01.2012, письменным объяснением ФИО11; объяснением ФИО12, указавшего, что видел как автомобиль ... врезался в припаркованную автомашину «...», отчего данная автомашина столкнулась с автомобилем «...», а также опознавшего по фотографии автомобиль ...; протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле ..., обнаружены свежие повреждения передней части; фотоматериалами повреждений; пояснениями ФИО13 и ФИО14, данными в мировом суде.

В жалобе О.П. Береза приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения. Доводы жалобы о недоказанности вины О.П. Береза в инкриминируемом правонарушении опровергаются исследованным материалом, и в том числе пояснениями очевидца правонарушения ФИО15, который видел марку и государственный номер автомашины, фактом обнаружения повреждений на автомашине О.П. Береза в передней части и явными следами недавнего ремонта.

Судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Административное наказание за совершенное О.П. Береза административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина О.П. Береза во вмененном ему правонарушении доказана, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 27 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Береза ФИО16 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Береза ФИО17 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук