... Дело № 12-573/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу Р.Р.Сиразиева на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 08.02.2011г. по делу об административном правонарушении по части 4.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ГКУ «...» Р.Р. Сиразиева,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 08.02.2012г. Р.Р.Сиразиев, являющийся директором ГКУ «...», был привлечен к административной ответственности по части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 50.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы по существу заявитель Р.Р.Сиразиев представил отказ от жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель УФАС по РТ-Д.Н.Шайдуллов с жалобой не согласился.

Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 4.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях включение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа в конкурсную документацию, документацию об аукционе или извещение о проведении запроса котировок указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требований к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, -

(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее десяти тысяч рублей и не более пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что при проведении УФАС по РТ проверки соблюдения ГКУ Закона РФ о размещении заказов было установлено, что в технических заданиях документаций об открытых аукционах в электронной форме указаны характеристики товаров – эндопротезов, при этом, требованиям заказчика по техническим и функциональным характеристикам соответствуют только эндопротезы производства «...». Установление в технических заданиях документаций об открытых аукционах в электронной форме характеристик эндопротезов, соответствующих одному производителю, при наличии на товарном рынке взаимозаменяемых товаров, ведет к ограничению количества участников размещения заказов. Указанная документация была утверждена Р.Р.Сиразиевым как должностным лицом ГКУ.

Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 08.02.2012г. на Р.Р.Сиразиева наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

Из материалов административного дела № ..., исследованных судьей, усматривается наличие вины Р.Р.Сиразиева во вменяемом ему правонарушении. Утвержденная заявителем документация не соответствует требованиям, прямо предусмотренным Законом РФ «О размещении заказов…». Прекращение производства по делу в связи с отказом от жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 08.02.2012г. не имеется, в связи с чем жалоба Р.Р.Сиразиева подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 08.02.2012г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Р. Сиразиева – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова