... Дело № 12-569/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу В.Н.Есипова на постановление административной комиссии г.Казани от 15.02.2012г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ... В.Н. Есипова,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии г.Казани ... от 15.02.2012г. В.Н.Есипов, являющийся генеральным директором ..., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному штрафу в размере 15.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя-Е.В.Афанасьева жалобу поддержала, пояснив, что ... не является собственником информационных вывесок и настенных панно, которые размещены, якобы, без соответствующего разрешения уполномоченных органов, таким образом, заявитель как должностное лицо ... не является субъектом административного правонарушения.

Представитель административной комиссии-А.В.Назарова с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья установил, что 19.01.2012г. административной комиссией г.Казани было установлено, что ... нарушены пункты 4.2.3 и 4.2 Правил благоустройства г.Казани от 18.10.2006г. № 4-12 (требования к содержанию фасадов, зданий, строений, сооружений), а именно допущено ненадлежащее содержание здания – средство наружной информации в виде кронштейна и настенного панно с информацией «...», «...», «...», «...», «...», «...» размещены без разрешающих документов, выданных в уполномоченных органах, ...

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.02.2012г., составленному ведущим специалистом отдела муниципального контроля Управление административно-технической инспекции г.Казани в отношении заявителя, выявлено административное правонарушение по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, из которого следует, что им как должностным лицом допущено нарушение Правил благоустройства г.Казани.

Постановлением административной комиссии г.Казани от 15.02.2012г. на заявителя наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ... не является собственником информационных вывесок и панно, соответственно, не может являться субъектом вменяемого заявителю правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии г.Казани от 15.02.2012г. ... подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г.Казани ... от 15.02.2012г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях о наложении штрафа на В.Н. Есипова – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд с момента вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова