Дело № 12-157/2012 РЕШЕНИЕ город Казань 12 марта 2012 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.С. Титова на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № ... от 22.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Титова по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением № ... от 22.11.2011 Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Росрыболовство) А.С. Титов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. А.С. Титов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, указав, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Росрыболовства на основании протокола № ... от 17.11.2011 об административном правонарушении, который был подписан заявителем под давлением должностных лиц Росрыболовства. Заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании представитель Росрыболовства- А.К. Арсенов жалобе возражал, указал, что никакого давления на А.С. Титова не оказывалось, последний был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, получил под роспись копию протокола, факт нарушения не отрицал. Замеры производились при помощи рулетки. Указал, что в данном месте ширина водоохраной зоны составляет 200 метров. А.С. Титов надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя Росрыболовства, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей. В силу части 4 статьи 65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров. В силу пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса РФ, в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Судьей установлено, что 17.11.2011 в 13 часов 25 минут А.С. Титов, в нарушение статьи 65 Водного кодекса РФ, осуществил движение и стоянку транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ..., в границах водоохраной зоны Куйбышевского водохранилища на берегу реки Свияга в 15 метрах от уреза воды в районе н.п. Исаково Зеленодольского района, которое не является дорогой и специально оборудованным для стоянки местом, имеющим твердое покрытие. 17.11.2011 по данному факту государственным инспектором Росрыболовства составлен протокол № ... об административном правонарушении по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.С. Титова. При составлении протокола об административном правонарушении А.С. Титову разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А.С. Титов извещен о рассмотрении 22.11.2011 в 10 часов 00 минут в помещении Росрыболовства по адресу: г. Казань, ... дела об административном правонарушении в отношении А.С. Титова по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении А.С. Титову вручена. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими подписями А.С. Титова в протоколе об административном правонарушении. 22.11.2011 начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Росрыболовства рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении А.С. Титова по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением № ... от 22.11.2011 Росрыболовства А.С. Титов за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.3). Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении А.С. Титова, предоставленным Росрыболовством. Доводы А.С. Титова, изложенные в жалобе на постановление № ... от 22.11.2011 Росрыболовства, не нашли подтверждения в судебном заседании, так как факт вручения копии протокола об административном правонарушении, уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждаются подписями А.С. Титова в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Доводы относительно оказания давления на А.С. Титова сотрудниками Росрыболовства опровергается личной записью А.С. Титова в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не знал, что подъезжать к воде ближе 100 метров не разрешается. Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела и личности А.С. Титова, отменять его не имеется оснований. Учитывая изложенное, жалоба А.С. Титова не подлежит удовлетворению, а постановление № ... от 22.11.2011 Росрыболовства по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Титова по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № ... от 22.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Титова о наложении взыскании в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.С. Титова - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: подпись ...