№12-356/2012 г.

Дело № 12-356/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 29 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу М.Д. Исматуллаева на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 19 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении М.Д. Исматуллаева по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе на постановление об административном правонарушении М.Д. Исматуллаев просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что оно вынесено незаконно, необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям. 17 декабря 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, заявитель, управляя троллейбусом, следуя по ул. Татарстан в сторону речного порта, находясь примерно в районе Театра Камала услышал, что в салоне его троллейбуса на повышенных тонах разговаривают два пассажира: женщина и мужчина. В этот день в троллейбусе никто не падал. Как следует из административного материала, С. обратилась в травмпункт 19 декабря 2011 года с жалобой, что она упала в салоне троллейбуса 17 декабря 2011 года. С момента падения и до обращения прошло два дня, и за это время с С. могло случиться всё что угодно. Кроме того, свидетелей того, что С. именно 17 декабря 2011 года упала в троллейбусе заявителя, нет.

В судебном заседании М.Д. Исматулаев, его защитник жалобу поддержали.

Выслушав М.Д. Исматуллаева, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 27 декабря 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении М.Д. Исматуллаева по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 19 января 2012г. М.Д. Исматуллаев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, а именно 17 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут у дома 18 по ул. Татарстан г. Казани управляя троллейбусом, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, то есть нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Вина М.Д. Исматуллаева в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением «03», объяснением С., указавшей, что водитель троллейбуса резко тронулся, а затем резко затормозил, отчего последняя ударилась ребрами о поручни и упала на пол. О происшедшем она сказала водителю, однако последний лишь нагрубил ей. Впоследствии опознала М.Д. Исматуллаева как водителя троллейбуса. Также С. опрошена мировым судьей по обстоятельствам происшедшего, дала аналогичные показания.

Кроме этого вина М.Д. Исматуллаева в инкриминируемом правонарушении подтверждается записью в записной книжке кондуктора, согласно которым имеется запись о падении женщины в автобусе.

Судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Административное наказание за совершенное М.Д. Исматуллаевым административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании М.Д. Исматуллаев указал, что вину не признает, так как 17 декабря 2011 года женщина в его троллейбусе не падала. Пояснил, что, он действительно слышал, как в этот день в салоне троллейбуса ругались мужчина и женщина, однако с претензиями о том, что кто-то упал в троллейбусе к нему никто не подходил. Судья критически относится к данным пояснениям М.Д. Исматуллаева, считает их позицией защиты в целях избежать привлечения к административной ответственности, так как они опровергаются исследованным административным материалом

В жалобе М.Д. Исматуллаева приведены иные доводы о незаконности постановления мирового судьи, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина М.Д. Исматуллаева во вмененном ему правонарушении полностью доказана, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 19 января 2012г. о привлечении М.Д. Исматуллаева к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М.Д. Исматуллаева – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...: Судья Н.А. Ковальчук