№12-448/2012 г.

Дело № 12-448/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 20 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу В.И. Бакина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 30 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Бакина по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе на постановление об административном правонарушении В.И. Бакин просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что оно вынесено незаконно, наезда на пешехода не было, умысел на оставление места происшествия отсутствовал. В случае признания постановления мирового судьи законным, просит изменить наказание и назначить его в виде административного ареста, так как проживает за городом и автомобиль необходим для постоянного использования.

В судебном заседании В.И. Бакин жалобу поддержал.

Выслушав В.И. Бакина, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 24.01.2012 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани составлен протокол 16 11 № ... об административном правонарушении в отношении В.И. Бакина по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 30 января 2012г. В.И. Бакин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, а именно 24 января 2012 в 08 часов 20 мин. у. ... г. Казани, управляя автомобилем ..., будучи участником дорожно- транспортного происшествия, оставил место дорожно- транспортного происшествия, то есть нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Вина В.И. Бакина в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением «03», объяснением К.В. Орловой.

Судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Административное наказание за совершенное В.И. Бакиным административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании В.И. Бакин указал, что вину не признает, так как наезда на девушку он не совершал. Пояснил, что, управлял автомобилем, стоял перед пешеходным переходом, посмотрев налево и убедившись в отсутствии пешеходов, начал движение и посмотрел направо. В данный момент, когда только тронулся с места, мелькнула фигура, упав перед его автомашиной. Затем девушка поднялась и ушла, он продолжил движение. Данные пояснения опровергаются исследованными материалами дела.

В жалобе В.И. Бакина приведены иные доводы о незаконности постановления мирового судьи, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

Требования В.И. Бакина об изменении вида наказания не могут быть удовлетворены, так как в соответствии со статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста является более тяжким видом наказания, при этом потерпевшей не подавалась жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина В.И. Бакина во вмененном ему правонарушении полностью доказана, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 30 января 2012г. о привлечении В.И. Бакина к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу В.И. Бакина – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...