... Дело № 12’-508/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Сабирова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 02.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сабирова Ш.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 02.02.2012г. Сабиров Ш.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Сабиров Ш.М. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в момент управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Сабиров Ш.М. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что 24.12.2011г. ИДПС ГАИ УВД по г.Казани в отношении Сабирова Ш.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу в отношении Сабирова Ш.М. было выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 24.12.2011г. в 08 час. 52 мин. Сабиров Ш.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сабиров Ш.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чём инспектором ГАИ УВД по г.Казани был составлен соответствующий протокол от 24.12.2012г. (л.д. 4), а также протокол о задержании транспортного средства (л.д.6) и протокол об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Сабирова Ш.М. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Судья считает, что в удовлетворении жалобы Сабирова Ш.М. должно быть отказано по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сабиров Ш.М. лично подтвердил, что вчера выпил бутылку пива. Состояние алкогольного опьянения Сабирова Ш.М. подтверждается актом освидетельствования, составленного при помощи алкотектора, показания которого - 0,076 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования Сабиров Ш.М. отказался.

Доводы заявителя о том, что он сразу после остановки его сотрудниками ГИБДД, поехал в ГУЗ «РНД МЗ РТ» и сам прошел медицинское освидетельствование, которое не выявило признаки алкогольного опьянения, судом отвергаются, поскольку освидетельствование Сабирова Ш.М. сотрудниками ГИБДД при помощи алкотектора проводилось в 8ч. 54мин., заключение же ГУЗ «РНД МЗ РТ» проведено в 11ч. 15 мин., т.е. спустя почти 2,5 часа. В связи с чем к указанному заключению, представленному заявителем, суд относится критически. Заявителю ничто не мешало в случае не согласия с показаниями прибора алкотектора, незамедлительно с сотрудниками ГИБДД проехать на медицинское освидетельствование, чего им сделано не было.

Судья считает, что административное наказание Сабирову Ш.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и смягчающих его вину обстоятельств судья не усматривает. Представленная заявителем выписка из истории болезни не является смягчающим обстоятельством, поскольку перенесенная Сабировым Ш.М. операция не влияет на состав совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 02.02.2012г. в отношении Сабирова Ш.М. подлежит оставлению без изменения, жалоба Сабирова Ш.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 02.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сабирова Ш.М., оставить без изменения, жалобу Сабирова Ш.М. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

...