... Дело № 12-487/2012

РЕШЕНИЕ

«23» марта 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Кузнецова В.Г. на постановление Административной комиссии г. Казани от 08 февраля 2012 года № 536-М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении начальника ГО, ЧС и СБ ЗАО «Кожгалантерейная фирма» Кузнецова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани № 536-М от 08 февраля 2012 года Кузнецов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Кузнецов В.Г. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что акт проверки, на основании которого составлен протокол, не соответствует требованиям ФЗ № 294 от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля» и фактическим данным. В связи с чем, заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении № 536-М от 08 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кузнецов В.Г. в суд не явился, извещен.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В силу ст. 3.6 КоАП РТ нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 4.2.2 Правил благоустройства г. Казани, содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает: своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.01.2012г., составленным в отношении Кузнецова В.Г., последний допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани - нарушены требования к содержанию фасадов зданий, строений и сооружений, а именно по адресу: ... не организована своевременная очистка кровель зданий «Ж» и пристроя к зданию «А» от сосулек.

Обжалуемым постановлением № 536-М от 08.02.2012г., вынесенным Административной комиссией г.Казани, Кузнецову В.Г. вменено в вину аналогичное нарушение.

Судья считает жалобу Кузнецова В.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 08.02.2012г., протоколом об административном правонарушении от 18.01.2012г., постановлением № 536-М от 08.02.2012г., а также в деле имеются фотографии, подтверждающие наличие большого количества сосулек на крышах зданий, принадлежащих ЗАО «...».

Судья считает, что административное наказание Кузнецову В.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и смягчающих его вину обстоятельств судья не усматривает.

Доводы заявителя о том, что административным органом при составлении акта проверки нарушены требования закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля» допустимыми доказательствами не подтверждены. Судом также отвергаются доводы жалобы о том, что Административная комиссия г.Казани не учла тот факт, что в дни проверки 17-18 января 2012г. шел снег и дул сильный ветер, были резкие перепады температуры, в связи с чем быстро образовывалась наледь и сосульки, поскольку из фотографий, сделанных в момент проверки данный факт не усматривается. Указанное не освобождает заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение. Более того, такое количество сосулек на кровле не могло образоваться в течение 2 дней.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани от 08.02.2012г. в отношении Кузнецова В.Г. подлежит оставлению без изменения, жалоба Кузнецова В.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани от 08 февраля 2012 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кузнецова В.Г. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

...