Дело №12-720\2012.

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- Руслан Хаматхатыпович Халиулин, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,

Р.З.Фасхутдиновой, как защитника ФИО8 Халиулина,

- представитель административной комиссии, в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее Ко РТ об АП), в отношении ФИО9 Халиулина, как начальника участка МУП трест «...», по которому постановлением от 2 марта 2012 г. за №1066м Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 Халиулина, как начальника участка МУП трест «...» на указанное постановление от 2 марта 2012 г. за №1066м Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. Халиулин обжаловал постановление от 2 марта 2012 г. за №1066м (далее – «Постановление №1066м») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №1066м на том основании, что уборка производится ежедневно. Он не нарушал правил благоустройства городского округа г. Казани, поэтому, не было оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Ко РТ об АП.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав защитника, судья приходит к выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП – нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об АП – При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Правил благоустройства г Казани – 6.1.3. Ответственность за уборку возлагается:

6.1.3.1. тротуаров:

- расположенных вдоль улиц и проездов или отделенных от проезжей части газоном шириной не более 3 м и не имеющих непосредственных выходов из подъездов жилых и административных зданий, прилегающих к ограждениям набережных, - на ответственных за уборку и содержание проезжей части лиц;

- находящихся на мостах, путепроводах, эстакадах и тоннелях, а также технических тротуаров, примыкающих к инженерным сооружениям и лестничным сходам, - на ответственных лиц, закрепленных для уборки;

- отделенных от проезжей части улиц и проездов газоном шириной более 3 м и имеющих непосредственные выходы из подъездов жилых зданий, дворовыми территориями, въездами во дворы, пешеходными дорожками, расположенных на территории домовладений, - на лиц, в управлении которых находятся данные домовладения;

6.1.3.2. тротуаров, расположенных вдоль улиц и проездов, не подпадающих под действие пункта 6.1.3.1 настоящих Правил, - по дорогам общего пользования - на ответственных лиц, закрепленных для уборки;…

Судьей установлено, что заявитель руководит уборкой от дома №33 до КСК Уникс по ул. Кремлёвская, согласно приложенному приказу от 27 января 2012 г. за №21.

Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб. за то, что он 7 февраля 2012 г. допустил нарушение п.6.1.3.1 правил благоустройства – у дома №33 до КСК Уникс по ул. Кремлёвская г. Казани не очищены от снега закрепленная территория, что создаёт угрозу причинения вреда здоровью населения, о чем вынесено постановление №1066м (л.д.3) и составлен протокол об АП.

Утверждения об отсутствии нарушений со стороны заявителя не подтверждены никакими доказательствами, напротив защитник Халиулина подтвердил, что снег на тротуаре, возле памятнику Ленину, что находится напротив главного корпуса КГУ, был на момент проверки, что изображено на фотоснимке, приложенном к делу.

Судья полагает это правонарушение со стороны заявителя доказанным. Вместе с тем исходя из фотоснимка можно сделать вывод о том, что уборка имела место быть накануне, снег притоптан, и не препятствует передвижению пешеходов, поэтому это правонарушение судьей признается малозначительным и следует заявителя освободить, как лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поэтому постановление №1066м подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и ст.2.9 Ко РФ об АП в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 2.9, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 2 марта 2012 г. за №1066м Административной комиссии города Казани в отношении ФИО11 Халиулина, как начальника участка МУП трест «...», в части признания кго виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, признать законным, но в соответствии со ст. 2.9 Ко РФ об АП и п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП назначенное административной комиссией наказание в виде штрафа отменить и за малозначительностью проступка, и объявить ФИО12 Халиулину, как начальнику участка МУП трест «...», устное замечание.

Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

.... Судья С.А. Всеволодов