...

Мировой судья Л.Х. Рахматуллина

Дело № 12’-796/2012

РЕШЕНИЕ

г. Казань 20 апреля 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу А.С. Евстратовой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 23 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Евстратовой, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:

Евстратову А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Проверив материалы дела, жалобу А.С. Евстратовой об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Л.Х. Рахматуллиной от 23 марта 2012 г. А.С. Евстратова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

А.С. Евстратова обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении она не присутствовала, не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, т.к. извещение о времени и месте рассмотрения дела не получила в виду проживания по другому адресу.

Заявитель А.С. Евстратова в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД УМВД РФ по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Понятые С., Ч., Р., Ф. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав заявителя А.С. Евстратову, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 29 февраля 2012 г. в отношении А.С. Евстратовой инспектором ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении ... за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также в отношении А.С. Евстратовой был составлен протокол ... от 29 февраля 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие запаха алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, несвязная речь. Данные протоколы А.С. Евстратовой подписаны в присутствии двух понятых – Ф.А. Сибагатуллина, А.А. Чекунова. Также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 февраля 2012 г., в котором в присутствии двух понятых указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» и на согласие прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от 29.02.2012 г., на прохождение которого А.С. Евстратова согласилась.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования составлен Акт № 167 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29.02.2012 г., которым установлено состояние опьянения А.С. Евстратовой как на основании данных лабораторного исследования, так и визуального осмотра с выполнением проб.

Транспортное средство ..., было задержано и передано АНО БДД на основании протокола о задержании транспортного средства ... от 29 февраля 2012 г. в присутствии понятых Р., Ф..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 23 марта 2012 г. А.С. Евстратова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. А именно, 29 февраля 2012 г. в 08 часа 08 мин. возле дома ..., А.С. Евстратова управляла транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

А.С. Евстратова в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем ..., двигалась по ул. Профсоюзная г. Казани, а не по ул. Баумана, как указано в протоколе об административном правонарушении, сотрудниками ДТП была остановлена без видимых причин.

Вина А.С. Евстратовой подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении А.С. Евстратовой, в частности, протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 февраля 2012 г., протоколом о задержании транспортного средства от 29 февраля 2012 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 февраля 2012 г.

Судья учитывает наличие законных оснований для составления инспектором ДПС протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А.С. Евстратовой правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, административное наказание А.С. Евстратовой назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера и степени административного правонарушения, личности виновного.

В связи с этим, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Также принимается во внимание, что А.С. Евстратова при подписании протокола об административном правонарушении каких - либо возражений, пояснений относительно обстоятельств дела не указала, за исключением места совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, жалоба А.С. Евстратовой не может быть удовлетворена, а обжалуемое постановление отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 23 марта 2012 г. о привлечении А.С. Евстратовой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу А.С. Евстратовой - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

...

Судья: Г.Ф. Аюпова