Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу Е.М. Матвеева на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 12 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Е. М. Матвеев обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 12 марта 2012 года.

В судебном заседании Е. М. Матвеев жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, его защитника, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Мировым судьей установлено, что 12 февраля 2012 года у дома ..., Е. М. Матвеев, управляя автомобилем, выехал на трамвайные пути встречного направления.

К данному выводу мировой судья пришел, изучив составленный в отношении Е. М. Матвеева протокол об административном правонарушении.

Довод Е. М. Матвеева о том, что выезд он совершил вынужденно, т. к. перед ним стоял автомобиль, объехать который иным способом было невозможно, ничем не подтвержден.

Действиям заявителя дана правильная квалификация.

Е. М. Матвееву определено наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, с учетом его данных о личности и тяжести совершенного правонарушения.

Исходя из изложенного, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 12 марта 2012 года в отношении Е.М. Матвеева оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: