Дело № 12-797/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 24 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу А.А. Петрова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 02 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Петрова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 02 апреля 2012г. А.А. Петров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе на постановление об административном правонарушении А.А. Петров просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что возможность управления автомобилем необходима для того, чтобы достроить дачу. Спиртное употреблял не в день составления протокола об административном правонарушении, а накануне.

В судебном заседании А.А. Петров жалобу поддержал, указал, что спиртное употреблял лишь накануне ДТП примерное до 23-24 часов ночи.

Выслушав А.А. Петрова, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 06.03.2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении А.А. Петрова по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 02 апреля 2012г. А.А. Петров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а именно 06.03.2012 в 13 час. 45 мин. у ..., управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак В 360 00 116 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина А.А. Петрова в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудников ГИБДД; а также признанием А.А. Петровым вины при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.

В жалобе А.А. Петров приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения. Доводы А.А. Петрова о необходимости в наличии права на управления транспортным средством не имеют юридического значения, так как санкцией статьи предусмотрено наказание лишь в виде лишения права управления транспортными средствами, альтернативного наказания не предусмотрено.

Судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина А.А. Петрова во вмененном ему правонарушении доказана, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 02 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Петрова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.А. Петрова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук