...

Мировой судья

З.Н. Замалетдинова Дело № 12’-851/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 18 мая 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Ю. Шарипова на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, мировой судья судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 02 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Н.Ю. Шарипова по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:

Н.Ю. Шарипова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Проверив материалы дела, жалобу Н.Ю. Шарипова, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, мировой судья судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 02 апреля 2012г. Н.Ю. Шарипов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Н.Ю. Шарипов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку столкновения автомобилей не было, умысла скрываться Н.Ю. Шарипов не имел. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено не уполномоченным на то лицом, дело об административном правонарушении в отношении него по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежало рассмотрению Приволжским районным судом г. Казани. Также мировым судьей за одно административное правонарушение применено два вида наказания – лишение права управления транспортными средствами и арест.

В судебном заседании заявитель, его защитник – Е.В. Назмеева, заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо – ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание представителя не направило, должным образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – Р.Р. Галеев в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Н.Ю. Шарипова и его защитника, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что 24 февраля 2012 г. в 22 часов 00 минут возле дома 69 по ул. К. Маркса г. Казани Н.Ю. Шарипов, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Казани 19 марта 2012г. в отношении Н.Ю. Шарипова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, мировым судьей судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 02 апреля 2012 г. Н.Ю. Шарипов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Н.Ю. Шарипова, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2012 г., рапортом должностного лица – сотрудника полиции от 24 февраля 2012г., справкой о дорожно – транспортном происшествии от 24 февраля 2012г., письменными объяснениями Р.Р. Галеева от 24 февраля 2012г., письменными объяснениями Н.Ю. Шарипова от 19 марта 2012г., схемой ДТП от 24 февраля 2012г., протоколами осмотра транспортного средства от 19 марта 2012г., фототаблицей, протоколом об административном задержании от 19 марта 2012г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2012.

Из письменных объяснений Н.Ю. Шарипова от 19.03.2012г. следует, что он, управляя автомобилем «...», при развороте на перекрестке ул. К. Маркса и ул. Горького г.Казани совершил столкновение с другим автомобилем по касательной из-за чего не почувствовал столкновение, узнал об этом только в ГИБДД иначе остался бы на месте ДТП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом, в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Н.Ю. Шарипова правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом личности Н.Ю. Шарипова и иных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что во вменяемом правонарушении отсутствует прямой умысел на его совершение, не могут сами по себе повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам заявителя. При рассмотрении дела об административном правонарушении Н.Ю. Шарипов вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, был допрошен Р.Р. Галеев – второй участник дорожно – транспортного происшествия, управлявший в момент дорожно – транспортного происшествия автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак М 501КО 116 RUS, который судьей был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, мировой судья судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 02 апреля 2012 г. о привлечении Н.Ю. Шарипова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Н.Ю. Шарипова - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

...

Судья: Г.Ф. Аюпова