... 12-799/12

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2012 город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу Залялиева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Залялиева М.М. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

М.М. Залялиев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 18 октября 2011 года, которым он подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом он указал, что нарушен процессуальный порядок и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а также неправильно применены нормы права. М.М. Залялиев в своей жалобе просит постановление от 18.10.2011г. отменить, как необоснованное и незаконное.

М.М. Залялиев в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.29.10. п.1 п.п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья установил, что 15.10.2011г. дежурным по разбору ОП-16 «Япеева» УМВД России по г.Казани в отношении М.М. Залялиева был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что он 15.10.2011г. находясь у ... публично демонстрировал надпись с нецензурной бранью, нанесенную на одетый им шлем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении М.М. Залялиева 15.10.2011г. о\у ОРИ-3 УМВД России по г.Казани составлен протокол досмотра и изъятия вещей, находившихся при нем в присутствии понятых. Согласно данному протоколу у М.М. Залялиева был изъят шлем военного образца с нецензурной надписью. У понятых отобраны письменные объяснения, имеющиеся в материалах административного дела, подтверждающие изложенные в протоколе обстоятельства.

Также 15.10.2011г. дежурным по разбору ОП-16 «Япеева» УМВД России по г.Казани составлен протокол об административном задержании М.М. Залялиева.

Как усматривается содержанием указанных протоколов, М.М. Залялиев в них расписался, указал, что ему их содержание не понятно, права не разъяснены.

Также в материалах административного дела имеются фотоматериалы, подтверждающие факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 18 октября 2011 года М.М. Залялиев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного правонарушения М.М. Залялиев подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судья считает, что рассматриваемая жалоба удовлетворению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом, в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного М.М. Залялиевым административного правонарушения и характера действий сотрудников правоохранительных органов, с учетом правомерности составленных ими процессуальных документов.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Залялиева М.М. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись

...

Судья: Г.Ф. Аюпова