№12-870/2012 г.

Дело № 12-870/2012

РЕШЕНИЕ

г.Казань 30 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу А.А. Айбулатова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 09 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Айбулатова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 09 сентября 2011 г. А.А. Айбулатов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

А.А. Айбулатов обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как скутер – мопед не относится к механическим транспортным средствам, а также сотрудникам ГИБДД он предъявлял документы, подтверждающие право собственности – технический паспорт на скутер и кассовый чек.

А.А. Айбулатов в судебном заседании жалобу поддержал, представил технический паспорт, кассовый чек на скутер.

ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения А.А. Айбулатова, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД):

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

"Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно пункту 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД):

Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Судьей установлено, что в отношении А.А. Айбулатова инспектором ПДПС УМВД России по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении ... за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Судья считает, что в действиях А.А. Айбулатова отсутствует состав инкриминируемого правонарушения по следующим обстоятельствам. Согласно представленному суду техническому паспорту на скутер, последний имеет объем двигателя 49,58 мл., максимальная скорость составляет 48 км\час. Таким образом, данный скутер согласно пункту 1.1 ПДД РФ является мопедом и не относится к механическим транспортным средствам, требования к водителям которых предъявляются пунктом 2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).

Таким образом, в действиях А.А. Айбулатова отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Более того, как указал А.А. Айбулатов, сотрудникам ГИБДД он предъявлял как кассовый чек о покупке скутера, так и технический паспорт, в котором он указан в качестве собственника.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление - отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу А.А. Айбулатова удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 09 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Айбулатова отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

...: судья Н.А. Ковальчук