... Дело № 12-876/2012 РЕШЕНИЕ г.Казань 01 июня 2012 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу Р.Р. Гатина на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 10 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Гатина по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 10 апреля 2012г. Р.Р. Гатин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Р.Р. Гатин просит постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 10 апреля 2012г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В обоснование указывает, что 03 апреля 2012г. заехал в город Казань из иного населенного пункта, при этом двигался по трассе. 03 апреля 2012г. были неблагоприятные погодные условия. До начала движения заявитель убедился в том, что государственный регистрационный знак на его автомашине является читаемым. Кроме того, после указания сотрудником ГИБДД на недостаток государственного регистрационного знака заявитель на месте устранил недостатки. Заявитель – Р.Р. Гатин в судебное заседание не явился, извещался должным образом. Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, материалы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно ст.12.2 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Судьей установлено, что 03 апреля 2012г. в отношении Р.Р. Гатина инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении 16 11 № ... за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком. В данном протоколе Р.Р. Гатин указал, что загрязнение государственного номера устранено на месте, причина инспектору ГИБДД разъяснена, номера загрязнены вследствие передвижения по трассе 03 апреля 2012г. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 10 апреля 2012г. Р.Р. Гатин подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Согласно ст. 28.1 КоАП РФ 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.29.10. п.1 п.п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом объяснений заявителя, погодных условий, имевших место 03 апреля 2012г., характера передвижения транспортного средства в рассматриваемый день, судья признает административное правонарушение, совершенное Р.Р. Гатиным, малозначительным, поскольку с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 10 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Гатина отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Гатина – прекратить. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. ... Судья: Г. Ф. Аюпова