... Дело № 12-942/2012

РЕШЕНИЕ

город Казань 25 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Аюпова Г.Ф., рассмотрев жалобу А.А. Сафина на постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 17 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении А.А. Сафина по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 17 апреля 2012г. 16 00 № ... по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания А.А. Сафин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения.

А.А. Сафин в своей жалобе просит постановление от 17 апреля 2012г. отменить, как необоснованное и незаконное, вынесенное без учета обстоятельств дела. Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении заявитель пояснил инспектору ДПС о том, что нарушение произошло в процессе выполнения им трудовых функций – совершения выгрузки продукции и чистки киоска. При этом указал, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку иной возможности подъезда к киоску для исполнения своих трудовых обязанностей не имелось.

Заявитель в судебное заседание не явился, должным образом извещался.

ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани представителя в суд с не направило, должным образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав административный материал, материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Судья установил, что постановлением инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 17 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания А.А. Сафин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения.

Судья считает жалобу А.А. Сафина подлежащей отклонению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2012г. А.А. Сафин, управляя автомашиной, на перекрестке ул. К. Маркса – Пушкина, нарушил п.9.9. Правил дорожного движения – управляя автомобилем, двигался по тротуару. А.А. Сафин в протоколе указал, что с протоколом ознакомлен, выгружал, чистил киоск, заменял лампочки.

ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 17 апреля 2012г. был составлен рапорт, в котором указано, что на перекрестке ул. К. Маркса – Пушкина г. Казани был остановлен автомобиль под управлением А.А. Сафина, который управлял автомобилем по тротуару. Также в рапорте указано, что А.А. Сафин признал свою вину и расписался в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении заявитель пояснил инспектору ДПС о том, что нарушение произошло в процессе выполнения им трудовых функций – совершения выгрузки продукции и чистки киоска, правила дорожного движения не нарушал, поскольку иной возможности подъезда к киоску для исполнения своих трудовых обязанностей не имелось, судом проверены, своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами административного дела.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного А.А. Сафина административного правонарушения, с учетом правомерности составленных процессуальных документов.

Уполномоченным лицом при вынесении обжалуемого постановления были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 17 апреля 2012г. ... по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении А.А. Сафина по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.А. Сафина – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

...

Судья: Г.Ф. Аюпова