Дело № 12-816 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 24 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу О.И. Гришиной на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении О.И. Гришиной по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № ... Административной комиссии города Казани от 25 октября 2011 года О.И. Гришина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе О.И.Гришина просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласна, считает его незаконным, поскольку о том, что в отношении нее ведется административное производство ей не было известно; повестки о дне рассмотрения дела об административном правонарушении не получала, а постановление по делу об административном правонарушении не было вручено, или направлено по почте. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения была возложена без каких бы то ни было доказательств.

В суд О.И.Гришина не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 4 мая 2012 года (л.д. 12), о причине неявки суд не известила.

Представитель ИКМО г. Казани – А.В.Назарова (копия доверенности на л.д. 15) против удовлетворения жалобы возражала.

Заслушав А.В.Назарову, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В постановлении Административной комиссии г. Казани от 25 октября 2011 года № ... в отношении О.И. Гришиной указано, что 09.09.2011 г. допустила нарушение пункта 3.5.8 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию территорий многоэтажной и индивидуальной жилых застроек, а именно не организован покос травяного покрова возле жилого дома; высота покрова превышает 10-15 см, что негативным образом влияет на внешний облик города по ....

Судья считает, что вина О.И.Гришиной в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом № ... от 9 сентября 2011 года об административном правонарушении; протоколом осмотра принадлежащей юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) территории (объекта), согласно которому председателем ЖСК «...» О.И.Гришиной нарушены требования к уборке городских территорий по ..., на закрепленной территории высота травяного покрова превышает 10-15 см, что негативным образом влияет на внешний облик города; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 25 октября 2011 года; извещением Административной комиссии г. Казани от 30.09.2011 г. за исх. № 1383, согласно которому О.И.Гришина приглашается на рассмотрение административного дела 25 октября 2011 года с 10.00 до 12.00; фотоматериалами места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы О.И.Гришиной, поскольку факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание определено О.И.Гришиной в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 25.10.2011 года законным и не подлежащим отмене; жалоба О.И.Гришиной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № ... Административной комиссии г. Казани от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении О.И. Гришиной оставить без изменения, жалобу О.И. Гришиной - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

... В.А. Селиваненко