№12-821/2012 г.

Дело № 12-821/2012

РЕШЕНИЕ

город Казань 24 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Е.Н. Тютеревой на постановление административной комиссии г. Казани от 22.03.2012 г. № ... по делу об административном правонарушении в отношении председателя товарищества собственников жилья «...» Е.Н. Тютеревой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани от 22.03.2012 г. № ... Е.Н. Тютерева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Е.Н. Тютерева просит постановление отменить, указывая, что так как тротуар был очищен от снега, а противогололедные средства с проезжей части были частично удалены проезжающим транспортном, то правонарушение является малозначительным.

Е.Н. Тютерева в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии города Казани А.В. Назарова жалобе возражала.

Выслушав Е.Н. Тютереву, представителя Административной комиссии города Казани, исследовав материалы дела и административного материала, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании пункта 3.5.4. Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 № 4-12 (далее – Правила), тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка противогололедными материалами.

Судьей установлено, что 15.03.2012 главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» составлен протокол № ... об административном правонарушении в отношении председателя товарищества собственников жилья «...» Е.Н. Тютеревой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях: 15.03.2012 допустила нарушение п. 3.5.4 Правил благоустройства г. Казани, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно: по ... в г. Казани не очищена от снега и наледи до асфальта. Обработка противогололедными материалами отсутствует, что создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан.

Судья считает, что в действиях Е.Н. Тютерева имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 КоАП РТ. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоснимками к протоколу об административном правонарушении (из которых видно, что территория тротуара не очищена до асфальта от снежного покрова, противогололедные материалы на проезжей части отсутствуют), протоколом заседания членов правления ТСЖ «...» № 3 о назначении на должность Е.Н. Тютереву, уставом.

Уполномоченным органом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

Доводы заявителя об очистке тротуара до асфальта, наличии противогололедных средств на проезжей части опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе, представленными фотоматериалами. При этом судья принимает во внимание, что наличие снежного покрова на дворовой территории непосредственно создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан.

По мнению судьи, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административная комиссия г. Казани правильно определила юридически значимые обстоятельства, ее выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Судья считает, что административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление административной комиссии г. Казани от 22.03.2012 г. № ... по делу об административном правонарушении в отношении председателя товарищества собственников жилья «...» Е.Н. Тютеревой о наложении взыскания в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.Н. Тютеревой - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук