Дело №12-872\2012. РЕШЕНИЕ 5 июня 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием - А.В. Кузовкин, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл лично, - А.В.Бычковой, как защитника А.В. Кузовкина, - председатель административной комиссии в суд не прибыл, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении А.В. Кузовкина, как директора ООО «...», по которому постановлением от 23 января 2012 г. за №261м Административной комиссии города Казани по указанному выше делу об административном правонарушении, заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20.000 руб. рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу А.В. Кузовкина, как директора ООО «...», на указанное постановление от 23 января 2012 г. за №261м Административной комиссии города Казани, УСТАНОВИЛ: Р.Х. Зиганшин, как директор ООО «...», обжаловал постановление от 23 января 2012 г. №261-м (далее – «Постановление №261-м») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №261-м на том основании, что он руководит обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее – ...). 1)Это общество ... Казань не является собственником помещений, рядом с которым обнаружены снег и 2)осмотр территории возле арендуемого магазина должен производить арендодатель 3) ... не был предупрежден о проведении проверки. Поэтому привлекать его к ответственности за то, что указано в оспариваемом постановлении не имеется оснований. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав защитника, судья приходит к выводу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Судьей установлено, что ооо ... заключило 20 декабря 2011 г. договор аренды помещений под магазин у собственника этих помещений С.Г.Липатова. В соответствии с этим договором заявитель пользуется помещениями магазина. 10 января 2012 г. магазин, занимаемый обществом ..., был проверен и выявлено, что возле магазина не обеспечена уборка прилегающей к магазину территории от мусора и наледи. В деле отсутствуют доказательства наличия мусора и наледи. Фотоснимки подтверждающие это обстоятельство никак процессуально не оформлены, поэтому признаются судом как ненадлежащие и недостоверные доказательства. 23 января 2012 г. А.В.Кузовкина, как на руководителя ..., на основании протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, привлекли к административной ответственности, по постановлению. А.В.Кузовкин не согласен с постановлением по указанным выше основаниям. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; В материалах дела об административном правонарушении отсутствует доказательства совершения заявителем правонарушения, вмененного ему в вину административной комиссией, кроме протокола об административном правонарушении. Следовательно, привлечение к административной ответственности заявителя имеет место только по протоколу об административном правонарушении. Поскольку на момент рассмотрения в суде дела об административном правонарушении по жалобе заявителя истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Ко РФ об АП, поэтому судья в отношении заявителя прекращает производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии города Казани от 23 января 2012 г. №261-м Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Ко Республики Татарстан об АП, в отношении А.В. Кузовкина, как директора ООО «...», отменить и прекратить производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Копию решения направить лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, немедленно по оглашении настоящего решения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...