Дело №12-861\2012.

РЕШЕНИЕ

15 мая 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- Зуфара Закариевича Хакимзянова, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- должностное лицо - руководитель административной комиссии г. Казани не прибыл на рассмотрение жалобы,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. №33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении З.З. Хакимзянова, которому постановлением от 9 апреля 2012 г. за ... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб.,

- жалобу З.З. Хакимзянова на постановление от 9 апреля 2012 г. за ... Административной комиссии города Казани, по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

З.З. Хакимзянов обжаловал постановление от 9 апреля 2012 г. за ... (далее – «Постановление ...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП, и которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением ... на том основании, что он привлечен к ответственности за невыполнение строительство и установку выгребной ямы за территорией домовладения. Строительство и установку выгребной ямы он произвел доведения запрета на строительство и установку, поэтому он не может нести ответственность по части 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..

Судьей установлено, что заявитель собственник домовладения №10 по ул. Кооперативная г. Казани.

Он силами подрядной организации установил выгребную яму в 2005 г., согласно данным договора (л.д.10-12).

При проверке 5 марта 2012 г. за пределами домовладения заявителя установлено, что имеется выгребная яма. И на этом основании заявитель привлечен к административной ответственности по названному выше постановлению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);..

Поскольку выгребная яма построена до введения в действие правил благоустройства г. Казани (2006 г.), которыми введен запрет на строительство и установку выгребных ям за пределами домовладений, поскольку строительство занимался не истец, а подрядная организация, поэтому судья признает недостоверными данные о том, что заявитель ответственен за строительство и установку выгребной ямы, поэтому постановление ... в этой части незаконно и подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, в его действиях, и, поскольку административной комиссией не доказан факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, именно заявителем, поэтому дело подлежит прекращению в отношении З.З.Хакимзянова.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 9 апреля 2012 г. за ... Административной комиссии города Казани в отношении З.З. Хакимзянова, отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП.

Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Ко РФ об АП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...