Дело № 12-619/12

РЕШЕНИЕ

город Казань 16 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу М.А. Нуриева на постановление Административной комиссии города Казани № ... от 29.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «...» М.А. Нуриева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани ... от 29.02.2012 г. генеральный директор ООО «... М.А. Нуриев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении М.А. Нуриев просит постановление отменить как незаконное, поскольку ООО «...» не является владельцем средства наружной информации – вывески, поэтому он не является субъектом административного правонарушения.

В судебное заседание М.А. Нуриев не явился.

Представитель Административной комиссии города Казани А.В. Назарова в судебном заседании считала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав представителя Административной комиссии города Казани, исследовав материалы дела и административного материала, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судьей установлено, что 08.02.2012 ведущим специалистом отдела муниципального контроля Управления административно-технической инспекции г. Казани составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «...» М.А. Нуриева по факту нарушения требований к содержанию фасадов зданий, а именно по ... допущено ненадлежащее содержания здания- средство наружной информации в виде настенного панно с информацией «...» размещено без согласующих документов, выданных в уполномоченных органах.

Постановлением Административной комиссии г. Казани № ... от 29.02.2012 генеральный директор ООО «...» М.А. Нуриев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.4.2.3 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, запрещается: крепление к стенам зданий, строений и сооружений различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей, флагштоков, устройств наружной рекламы без получения соответствующего разрешения, выдаваемого уполномоченным органом;

Судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление Административной комиссии г. Казани подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, поскольку генеральный директор ООО «...» М.А. Нуриев не является субъектом вмененного правонарушения, так как общество не является собственником указанных средств наружной информации «Автозапчасти», а также не является лицом, разместившим указанные конструкции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу М.А. Нуриева удовлетворить.

Постановление административной комиссии г. Казани № 985-М от 29.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «...» М.А. Нуриева о наложении взыскания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «...» М.А. Нуриева - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

...