25 мая 2012 года город Казань Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу ФИО13 Алякимова на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 Алякимова по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением ... Административной комиссии города Казани от 14 февраля 2012 года ФИО15 Алякимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей. В жалобе Ф.Ф.Алякимов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку уборка прилегающей территории магазина ЗАО «...», расположенного по адресу: ..., осуществлялась надлежащим образом; указанная территория регулярно убирается от снега и наледи. Кроме того, требования Правил не устанавливают обязанность ответственных лиц проводить очистку территории от наледи до самого асфальта. В суд Ф.Ф.Алякимов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в подтверждается чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 21 мая 2012 года (л.д. 20), его интересы по доверенности (копия на л.д. 21) представляла А.П.Дмитриева, которая доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Представитель Административной комиссии г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежаще, что подтверждается распиской представителя по доверенности (л.д. 17) А.В.Назаровой (л.д. 18), о причине неявки суд не известил. Заслушав А.П.Дмитриеву, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В постановлении Административной комиссии г. Казани от 14 февраля 2012 года № ... в отношении ФИО16 Алякимова указано, что 26.01.2012 г. допустил нарушение пункта 5.3, 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно: не приняты меры по организации и обеспечению уборки прилегающей территории магазина «...» по ... от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. Судья считает, что вина Ф.Ф.Алякимова в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 14.02.2012 г.; протоколом об административном правонарушении от 27.01.2012 года № ..., согласно которого Ф.Ф.Алякимов допустил нарушение правил благоустройства г. Казани, нарушены требования к содержанию места массового пребывания граждан, магазин «...» по ул. ..., а именно: не приняты меры по организации уборки прилегающей территории от снега и наледи, что создает угрозу жизни и здоровью граждан; фотоматериалами места совершения административного правонарушения. В суде А.П.Дмитриева пояснила, что приказом Генерального директора ЗАО «...» № 04/с от 14.01.2011 г. Ф.Ф.Алякимов, как начальник отдела строительно-хозяйственного отдела, назначен ответственным лицом по содержанию прилегающей территории магазинов ЗАО «...» в надлежащем виде, а именно: уборка территории, вывоз снега. Уборка данной территории Ф.Ф.Алякимовым надлежащим образом организована и обеспечена; территория регулярно убирается и чиститься от снега и наледи. Территория постоянно посыпается песком, а также солью, которая приобретается Ф.Ф.Алякимовым за счет собственных средств. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, сам факт нарушения Правил благоустройства г. Казани Ф.Ф.Алякимовым подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Вместе с тем, учитывая тяжесть правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, данные о личности Ф.Ф.Алякимова, а также учитывая, что вредных последствий административного правонарушения не наступило, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, судья считает возможным изменить постановление административной комиссии в части назначения административного наказания, снизив размер штрафа до 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу ФИО17 Алякимова удовлетворить. Постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Фарида Фатыховича Алякимова по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях изменить, назначив ФИО18 Алякимову административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани. Судья : подпись В.А.Селиваненко ... ... ... ... ... ... ...