Дело № 12-560 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 22 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Р.Р. Валеева на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Валеева по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № ... Административной комиссии города Казани от 24 февраля 2012 года Ренад Рамазанович Валеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей.

В жалобе Р.Р.Валеева просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку отсутствует его вина в совершении административного правонарушения; он не является ответственным за уборку прилегающей территории ..., и не является собственником указанного объекта недвижимости.

В суд Р.Р.Валеев не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 11 апреля 2012 года (л.д. 8), о причине неявки суд не известил.

Представитель Административной комиссии г. Казани в суд также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 9 апреля 2012 года (л.д. 9), о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В постановлении Административной комиссии г. Казани от 24 февраля 2012 года № ... в отношении Р.Р. Валеева указано, что 06.02.2012 г. допустил нарушение пункта 5.3 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно: не приняты меры по организации и обеспечению уборки территории около банкомата от снега и наледи по ... обработка противогололедными материалами отсутствует, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судья считает, что вина Р.Р.Валеева в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2012 год; протоколом № ... от 7 февраля 2012 года об административном правонарушении; постановлением № ... от 24.02.2012 г.; извещением МКУ «Управление административно-технической инспекции ИКМО г. Казани» от 06.02.2012 г., согласно которому ОАО АИКБ «Татфондбан» приглашается на рассмотрение протокола об административном правонарушении 7 февраля 2012 года в 15.30; фотоматериалами места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12 «О правилах благоустройства города Казани» и пунктом 5.3 Приложения к данному Решению «Правил благоустройства города Казани», предусмотрено осуществление своевременной очистки от снега и наледи закрепленной территории.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы Р.Р.Валеева, поскольку факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, приказом ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» от 3 октября 2011 года № П-427, ответственным за организацию уборки, обеспечения чистоты и порядка на прилегающих территориях и входных группах к банкоматам Банка назначен заместитель начальника отдела эксплуатации Р.Р. Валеев.

Административное наказание определено Р.Р.Валееву в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 24.02.2012 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Р.Р.Валеева удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 811М Административной комиссии г. Казани от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Р.Р. Валеева оставить без изменения, жалобу Р.Р. Валеева - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...