Дело № 12 - 236/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 14 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу А.А. Сафиуллина на постановление ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 12 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Сафиуллина по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 12.12.2011 года А.А.Сафиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе А.А.Сафиуллин просит отменить постановление от 12.12.2011 г., указав, что уступил дорогу пешеходу, о чем указал в протоколе об административном правонарушении; доказательств обратного у сотрудников ГИБДД не имеется. При составлении протокола А.А.Сафиуллиным было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства; о причинах отклонения данного ходатайства заявителю также не известно. Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено без его участия.

В суд А.А.Сафиуллин не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 05.05.2012 г. (л.д. 12), 10 мая 2012 года и 12 мая 2012 года в суд поступили заявления, в которых А.А.Сафиуллин просит рассмотреть жалобу на постановление ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани без его участия; жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям; также указывает, что при рассмотрении данного дела Отделением по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани существенно нарушены его права на защиту: дело рассмотрено без его участия, о дне рассмотрения он был не извещен; кроме того, не рассмотрено его ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 13-14).

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Л.В.Каюмовым, в отношении А.А.Сафиуллина, установлено, что 12 декабря 2011 года в 15 час. 15 мин. на пл. Тысячелетия г. Казани, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по ул. Ибрагимова по пешеходному переходу (л.д. 5).

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу А.А.Сафиуллина подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Казани Л.В.Наумова, 12.12.2011 г. неся службу на посту ..., им была оставлено автомашина ..., за рулем которого был гражданин А.А.Сафиуллин за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Объяснив суть нарушения, показав видеозапись, с которым он был согласен, на гражданина А.А.Сафиуллина было составлено постановление – квитанция. Но узнав о сумме штрафа, он отказался подписывать, объяснив это тем, что пешеходы стояли за границами проезжей части. После чего был составлен административный протокол. Видеозапись проводилась.

Судья считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении А.А.Сафиуллина от 12.12.2011 года не были фактически исследованы обстоятельства, на которых оно вынесено, в материалах административного дела отсутствуют доказательства обоснованности вынесенного постановления от 19.12.2011 года в отношении А.А.Сафиуллина, а именно: видеозапись произошедшего, объяснения свидетелей, подтверждающие совершение А.А.Сафиуллиным административного правонарушения.

Имеющийся в материалах дела об административном правонарушении рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Л.В.Наумова не может служить допустимым доказательством, подтверждающим совершение А.А.Сафиуллиным вменяемого ему административного правонарушения, так как не подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.А.Сафиуллина дела об административном правонарушении, имели место 12 декабря 2011 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 февраля 2012 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения А.А.Сафиуллина к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу А.А. Сафиуллина удовлетворить.

Постановление от 19 декабря 2011 года ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Сафиуллина отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...