Дело № 12 - 485/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 20 апреля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу Т.Г. Алексеевой на постановление Административной комиссии г. Казани № 444 от 6 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Т.Г. Алексеевой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 444 Административной комиссии города Казани от 6 февраля 2012 года Т.Г. Алексеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

В жалобе Т.Г.Алексеева просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым нарушены требования статьи 29.4 КоАП РФ.

В суд Т.Г.Алексеева не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, 20.04.2012 г. в суд поступило заявление, подписанное Т.Г.Алексеевой, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием; жалобу поддерживает в полном объеме, просит постановлением Административной комиссии г. Казани № 444 от 06.02.2012 г. отменить, производство по делу прекратить (л.д. 17).

Представитель Административной комиссии г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 26 марта 2012 года (л.д. 16), о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно постановлению № 444 Административной комиссии г. Казани от 6 февраля 2012 года в отношении Т.Г. Алексеевой установлено, что 25.01.2012 года допустила нарушение пункта 3.5.4 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 года № 4-12, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно по ул. ... тротуары не очищаются от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12 «О правилах благоустройства города Казани» и п. 4.2.2 Приложения к данному Решению «Правил благоустройства города Казани», предусмотрено осуществление своевременной очистки от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы Т.Г.Алексеевой, поскольку факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 06.02.2012 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Т.Г.Алексеевой удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 444 Административной комиссии г. Казани от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Т.Г. Алексеевой оставить без изменения, жалобу Т.Г.Алексеевой - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : подпись В.А.Селиваненко

...о