Дело № 12-684/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 10 мая 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу А.С. Смирнова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 12 марта 2012г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении А.С. Смирнова по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 12 марта 2012г. дело об административном правонарушении в отношении А.С. Смирнова было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление об административном правонарушении А.С. Смирнов просит постановление начальника ОГИБДД отменить, указывая, 23 февраля 2012 года в 23 часа 10 минут на перекрестке улиц Эсперанто – Петербургская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением А.С. Смирнова и автомобиля “...” государственный регистрационный номер ... под управлением Т.Ф. Хуснутдинова. В отношении обоих водителей постановлением дело об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако заявитель считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват второй участник - Т.Ф. Хуснутдинов.

В судебном заседании А.С. Смирнов указал на то, что вышеуказанное постановление им уже обжаловано, и было отменено, постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 12 апреля 2012 года заявитель был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. От настоящей жалобы отказался.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Судьей установлено, что постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 12 марта 2012г. дело об административном правонарушении в отношении А.С. Смирнова было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании А.С. Смирнов указал на то, что вышеуказанное постановление он обжаловал в ОГИБДД в вышестоящий орган, оно было отменено, и постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 12 апреля 2012 года заявитель был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. От настоящей жалобы он отказывается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы А.С. Смирнова отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...