... Дело № 12-533/2012 РЕШЕНИЕ 17 апреля 2012 года город Казань Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азизовой Л.И. на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 22.02.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Азизовой Л.И. по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 22.02.2012г. Азизова Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Азизова Л.И. в своей жалобе просит постановление от 22.02.2012г. отменить, как необоснованное и незаконное. Азизова Л.И. в судебном заседании жалобу поддержала. Заинтересованное лицо Шекланов Д.Е. жалобу не признал. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Судья установил, что 15.02.2012г. в отношении Азизовой Л.И. старшим инспектором ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 15.02.2012г. Азизова Л.И. в нарушение п.9.10. ПДД, управляя автомобилем, не выбрала безопасный боковой интервал. В этот же день протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен и в отношении Шекланова Д.Е. за то, что 15.02.2012г. Шекланов Д.Е. в нарушение п.9.10. ПДД, управляя автомашиной, не выбрал безопасный боковой интервал. Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 22.02.2012г. Шекланов Д.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Судья считает жалобу Азизовой Л.И. подлежащей удовлетворению. В обосновании своей жалобы Азизова Л.И. ссылается на отсутствие события административного правонарушения. Основанием для привлечения к административной ответственности обоих участников ДТП стали их противоречивые показания, которые не позволили достоверно и обоснованно установить нарушение пунктов ПДД РФ в действиях водителей. Согласно ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пп.3 п.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из объяснений Азизовой Л.И., данных ею начальнику ОГИБДД УВД г.Казани следует, что она двигаясь по ул. Айвазовского в сторону перекрестка ул. Айвазовского и ул. Волкова со скоростью 30км.ч, почувствовала удар справа и произвела экстренное торможение, автомобиль под управлением Шеклановского Д.Е. совершал обгон справа. Из объяснений Шекланова Д.Е. данных им начальнику ОГИБДД УВД г.Казани следует, что он ехал в прямом направлении, автомобиль под управлением Азизовой Л.И. внезапно выехал со второстепенной дороги с целью избежать столкновение он принял вправо, произошло скользящее касание левой задней дверью. Из схемы ДТП, приобщенных к материалам дела фотографий следует, что автомобиль, находившийся под управлением Азизовой Л.И. расположен на проезжей части на крайней левой полосе движения в прямом направлении, на расстоянии более 6 м от перекрестка, на который автомашина выехала со второстепенной дороги. Автомобиль под управлением Шекланова Д.Е. расположен на правой полосе движения, на расстоянии около 3м впереди от машины, находившейся под управлением Азизовой Л.И., под углом относительно направления дорожного полотна в левом направлении. Объяснения Азизовой Л.И. соответствуют схеме ДТП и указанному ею месту столкновения. Указанное Шеклановым Д.Е. на схеме место столкновения находится на значительном расстоянии от мест расположения автомобилей после ДТП, что в объяснениях данного водителя не отражено, при этом объяснения Шекланова Д.Е. о том, что он принял вправо, не отвечают фактическому расположению (направлению) автомобиля, отраженному на схеме ДТП. Судья считает недоказанной вину Азизовой Л.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволили бы достоверно и обоснованно установить нарушение пунктов ПДД РФ в действиях Азизовой Л.И., противоречивые показания участников ДТП не позволяют установить таковое. На основании изложенного, судья считает, что постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 22.02.2012г.. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азизовой Л.И. должно быть отменено, административное дело в отношении Азизовой Л.И. прекращено. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 22.02.2012г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азизовой Л.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Азизовой Л.И. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок с момента получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани. ... Судья: Г.Ф. Аюпова