... Дело № 12 – 749

РЕШЕНИЕ

30.05.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Нуриева М.А. на постановление Административной комиссии г.Казани,

установил:

Нуриев М. А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 11.03.12г., которым он подвергнут штрафу на 15 тыс. руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение содержание здания-средства наружной информации в виде настенного панно «Единый расчетный центр» на ... размещены без разрешающих документов. Не согласившись с жалобой, заявитель просит отменить постановление указав, что вывеску «Единый расчетный центр» УК «Уютный дом» не размещала. Кроме того вывеска не является рекламой и не носит информационный характер. Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, т. к. он пропущен по уважительной причине.

Заявитель в суд не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст.30.7п. 3. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии от 11.03.12г Нуриев М.А. привлечен к административной ответственности по ст.3.6 п.1 КОАП РТ к штрафу на 15 тыс.руб. за то, что допустил ненадлежащее содержание здания-средства наружной информации в виде настенного панно с информацией «Единый расчетный центр» по ... без разрешающих документов. Заявитель вину не признал.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает вину заявителя в нарушении п.4.2.3, 4.2 Правил благоустройства г.Казани от 18.10.06г №4-12 о размещении без разрешающих документов наружной информации в виде настенного панно с информацией «Единый расчетный центр» по ... т.к., информационная вывеска «Единый расчетный центр» размещается на той части здания, в котором находится помещение муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр. Вывеска размещена без конкретизации услуг и видов работ, не носит информационный характер и не является рекламой.

Кроме того данных, что данную вывеску разместила УК «Уютный дом» не имеется. Срок для подачи жалобы следует восстановить, т. к. он пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 п.3 КОАП РФ,3.6 п.1 КОАП РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии № 1298 от 11.03.12г. о привлечении Нуриева М.А. к административной ответственности по ст.3.6 ч.1 КОАП РТ - отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова