... Дело № 12 – 685

РЕШЕНИЕ

30.05.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Зиганшина Р.А. к Административной комиссии г.Казани от 20.02.12г.

установил:

Зиганшин Р.А.- председатель ТСЖ «...» обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 20.02.12г.г. которым он подвергнут штрафу на 15 тыс. руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение п. 5.3., 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г№4-12,а именно; нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан. Не приняты меры по организации и обеспечения уборки прилегающей территории дома ... от снега и наледи.

Не согласившись с жалобой, заявитель просит отменить постановление указав, что земельный участок по ул.Гвардейская находится во владении и использовании ОАО Завод ЖБИ №3 для застройки многоквартирных домов. После строительства ТСЖ был передан только .... Дворовой территории у дома не имеется.

Представитель заявителя жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.30.7п. 3. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением №638 от 20.02.12г Административной комиссией заявитель Зиганшин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 п.1 КОАП РФ к штрафу на 15 тыс. руб.за то, что Зиганшин Р.А.- как председатель ТСЖ не обеспечивает уборку дворовой территории ... г. Казани Не согласившись с постановлением заявитель просит его отменить указав, что после строительства дома, земельный участок им передан не былд, дворовой территории дома не имеется. Кроме того рядом в ... строятся еще 3 дома, строительная техника проходит через .... На придомовой территории отсутствует тротуар, пешеходная дорожка и детская площадка.

Оценив представленные доказательства, на основании вышеизложенного суд не усматривает вины заявителя в нарушении требований по уборке прилегающей территории д.31 по ул. Гвардейская, а поэтому руководствуясь ст.30.7 п.3 КОАП РФ,3.6 п.1 КОАП РФ,

суд РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... от 20.02.12г о привлечении Зиганшина Р.А. к административной ответственности по ст. 3.6 ч.1 КОАП РТ отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

...