Мировой судья Ф.Т. Сабитова Дело № 12’- 434/2012

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 28 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу Т.И. Баталова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 13 февраля 2012 г. в отношении Т.И. Баталова по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 13 февраля 2012 г. Т.И. Баталов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21).

Т.И. Баталов обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено без достаточных к тому оснований.

В судебном заседании Т.И. Баталов заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав Т.И. Баталова, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что 29 января 2012 года в 18 часов 45 минут Т.И. Баталов у дома ... управлял автомашиной марки ..., с явными признаками алкогольного опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) Т.И. Баталов не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами в отношении Т.И. Баталова: протоколом ..., актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 января 2012 года, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от 19 января 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства ... от 19 января 2012 года, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2012 года, объяснениями понятых Е.В. Салмина и Л.Р. Забарова, иными материала дела об административном правонарушении, в том числе пояснениями сотрудника ДПС Ильясова (л.д.20).

По данному факту 19 января 2012 года инспектором ДПС ГАИ г. Казани Д.Ш. Ильясовым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.И. Баталова.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 13 февраля 2012 года г. Т.И. Баталов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В материалах дела имеются показания свидетеля С.С. Панкратовой, согласно которым Т.И. Баталов отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что он был трезв, а также из-за плохого самочувствия Панкратовой С.С., которой срочно надо было ехать в больницу.

Кроме этого судья критически относится к доводам Т.И. Баталова, считает их заявленными с целью избежать наказания, так как при составлении административного материала Т.И. Баталов сделал собственноручную запись «вчера потреблял безалкогольное пиво». При этом каких-либо пояснений относительно отказа от медицинского освидетельствования по причине плохого самочувствия С.С. Панкратовой последним в протоколе не сделано, как и в иные материалах, составленных на месте происшествия. Также суд учитывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия при помощи специального прибора «Про-100», не могло занять значительное время, чем также опровергаются доводы заявителя относительно отказа от прохождения освидетельствования на месте составления протокола об административном правонарушении.

В жалобе Т.И. Баталова приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

Таким образом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами административного дела, пояснениями понятых, записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пояснениями сотрудникам ДПС.

Судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.И. Баталова.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Всем доводам Т.И. Баталова дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание за совершенное Т.И. Баталовым административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 13 февраля 2012 г. в отношении Т.И. Баталова о наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тимура Ильдусовича Баталова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...