Дело № 12-416/2012

РЕШЕНИЕ

г. Казань 1 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальманова М.И. на постановление Административной комиссии г.Казани от 26 января 2012 года в отношении должностного лица – прораба Сальманова М.И. за совершение правонарушения по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 26 января 2012 го М.И. Сальманов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, подвергнут административному наказанию как должностное лицо в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

М.И. Сальманов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что оно подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением процессуального законодательства.

В судебном заседании представители заявителя жалобу поддержали, пояснив, что указанный в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении адрес: ..., к их строительной компании не относится, указанный дом находится на противоположной стороне дороги от их строительной площадки.

Представитель Административной комиссии г.Казани жалобе возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно данным протокола об административном правонарушении М.И. Сальманов, как прораб ООО «...», в нарушение Правил благоустройства г.Казани, не обеспечил ежедневную уборку снега и наледи территории в пределах 5-ти метровой зоны от границ ограждения строительной площадки около дома 13 по ул.Восход, что создало угрозу причинения вреда здоровью населения.

Постановлением Административной комиссии г. Казани от 26.01.2012г. М.И. Сальманов признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Установлено, что Административной комиссией г.Казани выявлено административное правонарушение по адресу: ..., тогда как фактически строительная площадка и свою деятельность ООО «...» осуществляют на противоположной стороне дороги от их строительной площадки по адресу: ....

Из пояснений представителя заявителя следует, что ... находится через дорогу от их строительной площадки, где располагаются дома с нечетными номерами. В подтверждение своих доводов заявитель представил для обозрения фотоснимки на сотовом телефоне, карту улицы Восход г.Казани.

Следовательно, Административная комиссия г.Казани вынесла постановление без установления достоверных обстоятельств по делу, с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что в действиях М.И. Сальманова отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ, что в соответствии с п. 2 ст.24.5 Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, жалоба М.И. Сальманова подлежит удовлетворению, постановление Административной комиссии г. Казани от 26.01.2012г. в отношении М.И. Сальманова – отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении М.И. Сальманова - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Сальманова М.И. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Казани от 26.01.2012г. в отношении Сальманова М.И. о наложении взыскания в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сальманова М.И. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: