Дело № 12 - 300/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 27 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу ФИО9 Прыткова на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 27 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Прыткова по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани А.В.Сенцова от 27.06.2011 года ФИО11 Прытков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе М.Ю.Прытков просит отменить постановление от 27.06.2011 г., указав, что данным постановлением не согласен, поскольку при вынесении постановления сотрудником ГИБДД не правильно применены правовые нормы КоАП РФ; кроме того несмотря на заявленное М.Ю.Прытковым ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, административный материал был передан в отделение по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани.

В суд М.Ю.Прытков не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 15.02.2012 г. (л.д. 27), его интересы представлял защитник В.С.Маркелова (копия доверенности на л.д. 29), которая жалобу поддержала в полном объеме.

Заслушав В.С.Маркелову, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ г. Казани С.В.Баймяшкиным, в отношении М.Ю.Прыткова, установлено, что 20.06.2011 года в 08 час. 00 мин. М.Ю.Прытков, управляя автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (цифра «1» заклеена скотчем).

Судья считает данное постановление подлежащим изменению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографий автомобиля ... которым управлял М.Ю.Прытков, усматривается, что в момент его остановки сотрудниками ГАИ УВД г. Казани государственный регистрационный знак ... был заклеен малярным скотчем.

В силу Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2007 года № 5-Ад07-41, на основании части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, т.е. без двух (переднего и заднего) номерных знаков, суд пришёл к выводу, что отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означало полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влекло за собой последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве. Следовательно, водитель, управляющий автомобилем без одного из государственных регистрационных знаков, должен был нести ответственность не по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а по части 1 этой же статьи.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи изложенным, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 27.06.2011 года в отношении М.Ю.Прыткова по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ подлежит изменению, действия М.Ю.Прыткова переквалификации с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Кроме того в суде В.С.Маркелова пояснила, что автомобиль имеет государственные регистрационные знаки, установленные в соответствии с требованиями государственного стандарта, однако административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. М.Ю.Прыткову было назначено за нарушение пункта 2.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: за управление ТС без государственных регистрационных знаков.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, действия М.Ю.Прыткова по управлению автомобилем ... не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО12 Прыткова изменить, переквалифицировав действия М.Ю.Прыткова с части 2 статьи. 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...о