Дело № 12 – 309 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 28 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу А.В. Бугрова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани М.А.Савина от 6 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Бугрова, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани М.А.Савина от 6 января 2012 года А.В. Бугров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе А.В.Бугров просит отменить данное постановление, указав, что с ним не согласен, поскольку Правил дорожного движения (ПДД) не нарушал, управлял ТС будучи пристегнутым ремнем безопасности.

В суде А.В.Бугров доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заслушав А.В.Бугрова, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2011 года, составленному инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В.Бугровым, в отношении А.В.Бугрова установлено, что 29.12.2011 года в 10 час. 11 мин. на ул. Пл.Вахитова г. Казани в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнутым.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу А.В.Бугрова подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В суде А.В.Бугров пояснил, что 29.12.2011 г., управляя автомобилем Дэу Нексиа, двигался по ул. Пл.Вахитова. Транспортным средством управлял будучи пристегнутым ремнем безопасности, однако инспектор ДПС не заметил ремень на фоне темной одежды и в условиях недостаточной видимости.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт нарушения А.В.Бугровым пункта 2.1.2 ПДД РФ материалами административного дела не подтвержден; иных доказательств вины А.В.Бугрова, кроме составленного сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении и рапорта, административным органом не представлено.

Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.В.Бугрова дела об административном правонарушении, имели место 29 декабря 2011 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения А.В.Бугрова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу А.В. Бугрова удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани М.А.Савина от 6 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Бугрова, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко