... Дело 12-556/12

РЕШЕНИЕ

04.05.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т. Н., рассмотрев жалобу Бердникова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского р-на г. Казани от 08.02.12г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 от 08.02.12г. Бердников Д. Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения водительских прав сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель просит отменить постановление о лишении его водительских прав указав, что постановление мирового судьи вынесено незаконно в его отсутствии, хотя он просил дело слушанием отложить.

Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы указав, что постановление им получено 19.02.12г.

В суд на рассмотрение жалобы заявитель не явился дважды о слушании жалобы извещен. Явку представителя не обеспечил.

Представитель ОГИБДД в суд не явились, о слушании дела извещен. Куликова В.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав Куликову В. А., суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:

В силу ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что Бердников Д.Н 01.01.12г в 8ч.45м управляя автомашиной ...» на ... г.Казани выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении, справками о ДТП, протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудников ИДПС ГИБДД УВД, схемой ДТП.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что постановление вынесено незаконно в отсутствии Бердникова Д.Н., суд не может принять во внимание, т. к. Бердников Д. Н. был извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Данное не являлось препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следует отметить, что на рассмотрение жалобы заявитель также дважды не явился в суд и не обеспечил явку представителя, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими правами.

Срок для подачи жалобы следует восстановить, т. к. копию постановления мирового судьи заявитель получил 19.02.12г., а жалобу отправил 29.02.12г.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, а поэтому, руководствуясь ст. 30.7.1 КОАП РФ, Суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №7 Вахитовского р-на о привлечении Бердникова Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

...