Копия 12-913

РЕШЕНИЕ

21.06.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н Абрамова, рассмотрев жалобу Есипова В.Н. на постановление Административной комиссии г.Казани от 05.04.12г.,

установил:

Есипов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 05.04.12г..которым он подвергнут штрафу на 30 тыс.руб по ст.3.6 ч.2 КОАП РТ. за нарушение п.4.2.2 Правил Благоустройства г. Казани от 18.10.06г,а именно не обеспечил своевременную очистку снега с крыши д.... Очистить снег с крыши они не могли,т.к. в день проведения проверки был сильный ветер и погодные условия не позволяли проводить работы по очистке крыши.После улучшения погоды снег с крыши убрали. Вины его в этом нет Кроме того ранее он к административной ответственности по ст.3.6п.1 он не привлекался,поэтому он просит отменить постановление и прекратить его.

Представитель заявителя жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст.30.7п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых вынесено постановление.

Судом установлено, что на Есипова В.Н. составлен протокол об административной ответственности от 14..03.12г о том.что при проверки 13.03.12г в 11ч.53м с крыши д.117 по ул.Военный городок не был убран снег. На основании протокола административная комиссия вынесла постановление 05.04.12г о привлечении Есипова В.Н к административной ответственности по ч.2 ст.3.6 указав,что ранее он привлекался к административной ответственности постановлением №695М от 15.02.12г.12г.Однако данное постановления вынесено не было,поэтому действия Есипова В.Н. следует переквалифицировать со. 3.6 ч.2 на ч.1 ст.3.6 КОАП РТ.

Оценив представленные доказательства, и учитывая, что снег с крыши не был убран из-за погодных условий/сильный ветер/ и что после улучшения погоды снег с крыши убрали, суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности по ст.2.9 кОАП РФ,но сделать ему устное замечание..

На основании изложенного и руководствуясь 2.9,. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Переквалифицировать действия Есипова В.Н. на п.1 ст.3.6 КОАП РТ.

Освободить Есипова В.Н. от административной ответственности по ст.3.6 п.1 КОАП РФП за малозначительностью,сделав ему устное замечание.Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья п.п. Т.Н. Абрамова

...

Судья Т.Н. Абрамова